抓捕脱逃构成脱逃罪吗，法律有哪些规定-法师兄

抓捕脱逃构成脱逃罪,但是也必须要符合我国法律当中所规定的犯罪的构成要件，比如说我们国家《刑法》第367条当中明确的规定了，构成了脱逃罪是要求依法被关押的犯罪分子被告人犯罪嫌疑人脱逃。

答

1、客体要件本罪所侵犯的客体是司法机关的正常管理秩序，对犯罪嫌疑入、被告人、罪犯进行拘留、逮捕、羁押、监管是司法机关依照法定条件和程序施加...

答

抓捕脱逃构成脱逃罪,但是也必须要符合我国法律当中所规定的犯罪的构成要件，比如说我们国家《刑法》第367条当中明确的规定了，构成了脱逃罪是要求...

所谓脱逃罪，是指依法被关押的罪犯、被告人或者犯罪嫌疑人从狱中逃走的行为。可见构成脱逃罪的犯罪主体必须是依法被关押的罪犯、被告人或犯罪嫌疑人，脱逃罪在客观表现形式上所实施的行为体现在对司法机关监管秩序的危害。那么，被错误关押的无罪人员能否成为脱逃罪的所谓脱逃罪，是指依法被关押的罪犯、被告人或者犯罪嫌疑人从狱中逃走的行为。可见构成脱逃罪的犯罪主体必须是依法被关押的罪犯、被告人或犯罪嫌疑人，脱逃罪在客观表现形式上所实施的行为体现在对司法机关监管秩序的危害。那么，被错误关押的无罪人员能否成为脱逃罪的主体，笔者认为应分两种情形予以区别对待: 1.无罪者单独实施。刑法理论上有两种不同的观点:第一种观点认为，尽管被关押的人是无罪，但他可以依照法定程序通过申诉进行解决，而不能擅自脱逃，如果允许采取脱逃的方式，无疑会给司法机关的监管秩序造成危害，由此得出的结论便是无罪脱逃者也能成为脱逃罪的犯罪主体;第二种观点认为，无罪被羁押的人从狱中脱逃，由于犯罪行为不成立，无论是否给予处罚，其本身都不构成犯罪，否则就与刑法的实体处罚内容相矛盾，由此得出的结论是无罪脱逃者不能成为脱逃罪的犯罪主体。笔者赞同第二种观点，其理由是:一是该脱逃者本身不是犯罪者，不属于《刑法》第三百一十六条第一款规定的脱逃罪的主体范围，因而不构成脱逃罪;二是无罪者脱逃虽然从客观上也是妨害司法机关监管秩序的行为，但行为人在主观上与有罪者脱逃指向的客体是不同的，有罪者脱逃的目的在于逃避羁押或刑罚;而无罪者脱逃的目的是为了避免无辜的惩罚，是对错误司法行为的反抗。因此，无论是已决犯还是未决犯，如其被羁押的罪名最终确定不成立，其从监管场所或羁押途中脱逃的行为，都不构成脱逃罪。

本罪在客观方面表现为逃离羁押、改造场所。羁押场所主要是指看守所。改造场所主要指监狱、劳动改造管教队、少年犯管教所等。另外，押解犯罪分子的路途中，也应视为监管场所范围。譬如，被逮捕的罪犯在被押送至人民法院应诉受审的途中脱身逃跑的，被判刑的罪犯在被押解至劳改机关关押的途中，跳车、越船脱逃的均是脱逃行为。行为人的逃跑方法有使用暴力脱逃与未使用暴力脱逃两种，未使用暴力脱逃，是指行为人寻找机会，创造条件，乘司法工作人员不备而逃跑。使用暴力脱逃，是指行为人通过对司法工作人员施以殴打、捆绑等暴力行为，或者威胁、恐吓等胁迫行为，而摆脱其监管控制。从人数上看，有单个人逃跑的，也有数人共同逃跑的。无论采取什么形式脱逃，都不影响本罪的成立。脱逃的形式属于量刑情节。但是，如果脱逃中犯有重伤害或者故意杀人的，应按处理牵连犯的原则，从一重罪处罚。对于多数人集体脱逃的，应按共同犯罪论处。

脱逃罪的构成要件主要有： 1、侵犯的客体是司法机关的正常管理秩序。 2、行为人实施了逃离羁押、改造场所的行为。 3、依照《刑法》与《刑事诉讼法》被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人。 4、行为人在主观方面表现为直接故意。