罚金多少要减免？-法师兄

减免罚金刑应该由被执行人或其家属向法院提出申请。《规定》第六条规定：具有刑法第五十三条规定“可以酌情减少或者免除”事由的，由罪犯本人、亲属或者犯罪单位向负责执行的人民法院提出书面申请，并提供相应的证明材料。现行司法解释要求被执行人或者其家属作为减免申请人并承担举证责任。但特殊情况下司法机关了解到相关情况后也可以根据法律向当事人进行释明、提醒，帮助申请人完成证明责任。在实践中由于被告人或者其家属通常在遭受不可抵抗的灾难之后蒙受巨大经济损失和精神打击，罪犯和家属联络沟通不顺畅，家属缺乏提起减免申请和证明受灾的举证意识，或者所提供材料的真实性并不可靠，所以，检察院、监狱管理部门主动联系当地政府调查情况的做法，实际上是一种司法救济，能有力地帮助申请人提出申请、完成举证责任，并确保所提出情况属实，推动减免程序启动。

答

减刑不交罚金。罚款只是刑法中的一种刑罚，受罚人必须缴纳。如果不履行，会认为你不服法，不服法就不减刑。依法减刑分为两种，一种是有悔改表现的，可...

答

减刑不一定要交罚金。按照法律规定减刑分为两种，一是确有悔改表现的，可以减刑。二是有重大立功表现的，应当减刑。首先说的是第一种情形，确有有...

减刑不一定要交罚金。按照法律规定减刑分为两种，一是确有悔改表现的，可以减刑。二是有重大立功表现的，应当减刑。首先说的是第一种情形，确有有悔改表现，可以减刑。在实际中如何界定有悔改表现？第一个要件就是认罪悔罪，服从判决。罚金是附加刑，是判决的一部分。如果认罪服法，就必须履行附加刑，也就是罚金。如果有能力交纳罚金而不执行的，就不能认定为服从判决，悔改表现当然就说不上了，因此就不能减刑。在实际操作中，会根据服刑人员本身的表现，结合经济状况进行综合评定。如果有能力交罚金而不交的，那是不能减刑，确实没有能力的，可以酌情减刑。第二种情形，是有重大立功表现，应当减刑的。法律条文上在这里和第一种情形用了两个不同的词，可以减刑，也就是可以减也可以不减，而应当减刑，就是只要符合条件，就得减刑。因此，如果是重大立功表现，即使没交罚金，也会减刑的。

罚金属于财产刑的一种，是人民法院判处犯罪分子向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法。实施罚金刑，有利于从经济上惩罚、教育犯罪分子。罚金应当缴纳，但在一定条件下，罚金也可以减免，以体现刑罚人道主义。《刑法》第53条规定：“如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳罚金确实有困难的，可以酌情减少或免除”。《刑事诉讼法》第219条则从程序上进一步明确规定：“如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳罚金确实有困难的，可以裁定减少或免除”。在司法实践中，减免罚金的裁定究竟由哪一个审判组织作出，有三种不同的意见：一种观点认为，减免罚金的权力属行使刑事判决权的合议庭。因为罚金属于一种刑罚，体现国家对犯罪分子的强制性惩罚。其他庭无刑事审判权，不能随意减免。罚金数额是由刑庭根据具体犯罪情节、按照“罪刑相适应”原则决定的，既然是由刑庭作出，其减免权也应在刑庭，只有这样才能维护刑事判决的严肃性。第二种观点认为，减免罚金的权力属于行使执行权的合议庭。罚金的强制缴纳属于刑事执行的内容。虽然判决罚金数额的权力在刑事审判组织，但减免罚金的权力却属于执行权而非审判权的内容。执行组织不能行使审判权，同样审判组织也不能行使属于执行程序的权力。而且不论民事、行政诉讼中，执行裁定均是由执行庭下发，如按照第一种观点，中止执行的裁定则更要由刑庭决定了，显然与法相悖。因此，不能由刑庭制作裁定书，执行庭同样要严格依法办事，认真审查是否发生了不能抗拒的事实，并不会“随意”减免。第三种观点认为，应由审判委员会决定减免罚金。理由是，审判委员会作为刑事、执行合议庭的上级审判组织，有权决定重大审判事项。罚金属于国库收入，减免罚金应当慎重，提请审判委员会讨论决定可以严格把关，掌握法律界限，而由执行组织、刑事审判组织作裁定都不合适。笔者同意第二种意见，即罚金减免应由执行机构负责，对重大疑难的减免案件可提请审判委员会讨论，但仍是以执行组织名义下裁定。