老式电话买给学生吃学生中毒谁承担责任-法师兄

在校期间发生的食物中毒事件中，学校需为此承担相应责任。尽管针对未成年学生，学校并无法定的监护权责，然而却承担着教育指导、日常管理以及保障学生权益等多方面的使命与责任。鉴于此，当学生因食用学校食堂提供的食品引发中毒现象时，校方理应予以高度重视并承担起相应的法律责任。即便涉及到已成年的学生，若其在校园内的食堂用餐后出现食物中毒症状，同样应由学校承担相应的法律责任。

《民法典》第一千一百九十九条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的；幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。

答

这样的责任要由实施行为人承担，如果构成轻伤的话，对方就要承担刑事责任...

答

我国《未成年人保护法》第17条规定：“学校和幼儿园安排未成年学生和儿童参加集会、文化娱乐、社会实践等集体活动，应当有利于未成年人的健康成长，...

如果学校对学生尽到教育、管理职责了则学生发生意外学校不承担责任，反之学校则承担责任。法律规定无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。

学生睡觉遭老鼠咬学校是否承担责任如果不是自己直接原因造成老鼠咬的，那么学校就应当承担责任。【事件经过】小程是广西大学一名大四学生。暑假到来时，小程应学院老师的建议，自愿留校做相关教学项目。由于原来住的4栋男生宿舍楼在假期关闭，他与其他同学被临时安排到一栋条件较差的女生宿舍楼住宿。该宿舍楼有很多老鼠，甚至连床上都有不少老鼠屎。晚上睡觉时，老鼠经常在床上跑动。“只要不咬人，它们闹一点就闹吧。”刚开始，小程没有将老鼠放在心上。没想到，9月27日晚，小程被老鼠咬伤并出了血。他打电话向负责后勤的老师反映，对方建议他赶紧去打疫苗，称花费的钱可以在事后再向学校打报告报销。之后，小程向同学借了钱，到医院花了2020多元打了免疫球蛋白等项目的疫苗，且被鉴定为狂犬疫情程度的三级。经过后勤处的老师从中传达，校方起初同意为小程报销，但之后又反悔了，说这是意外事件，校方没理由给予报销。小程与同学前往讨要说法，校方这才同意给予报销。不料在进一步协商中，双方又对校方是否该给予报销一事产生纠纷。期间，小程向律师咨询。律师告诉他，此事应该向学校索赔，建议走法律途径。小程不想闹大，于是一直在等处理结果。 “老鼠是自然界生物不报销” 10月20日，眼看事情过去将近一个月还没回音，小程打电话问后勤处的老师。对方的答复是：后勤一直在帮忙争取，但校方也咨询了律师，回答是“老鼠是自然界生物，不应予以报销”。小程认为，校方对宿舍楼疏于管理，理应对他被老鼠咬伤负部分责任，其处理态度不合适。他告诉记者，听说同住这栋宿舍楼的还有几个人被老鼠咬伤。采访中，该校大四学生小苏反映，其实老鼠咬人在学校不是什么新鲜事了。由于有些宿舍楼比较老旧，包括剩饭剩菜等在内的垃圾也较多，有时候卫生清洁又跟不上，招来了很多老鼠。而且，这些老鼠都长得很肥硕，也不怕人，大白天都窜来窜去。之前，还有一名女生被老鼠咬伤了嘴唇。校方建议学生用商业险报销昨日上午，记者来到该校的校长办公楼下，保安拦住了去路，建议记者找职能部门——校务督查办公室。而校务督查办公室两名负责人则称，记者理应先向职能部门——后勤处反映情况，如果后勤处不接待，再由校务督查办公室回应。如果记者直接向校务督查办公室反映，他们也管不到。而在记者去后勤处的路上，小程在电话里称，因为接触不到学校领导，他已经找过后勤处相关人员及处长，得到的答复是：学校经过查询发现，小程之前曾经购买过商业险，可以用商业险来报销90%，剩下的10%再想办法，建议他下周二过去详谈。【法律解读】学校宿舍是学校提供给学生的必要生活设施。学校对于宿舍的安全和卫生，要进行妥善的管理。对管理不善而对学生产生的伤害，学校当然要承担直接和完全的责任。而学生买的商业险是自己买的，是在发生其他意外的情况下赔偿的。小程在宿舍内被老鼠咬伤，应当先由学校承担责任。只有在学校破产或者其他原因确实无法承担责任的情况下，才由保险赔偿。商业险可以由小程自己针对保险合同另行索赔，学校如果用商业险来报销费用，则会涉及侵权，这事关学校的责任心和责任感问题。

依照我国现行的《中华人民共和国教育法》及《中华人民共和国未成年人保护法》相关条款规定，学校与未成年在校生之间的关系，乃是以教育引导、管理规范与保护照护为核心内容的互动关系，并非我们所熟知的源于民事法律条文和血亲情感维系而产生的法定监护职责关系。仅当学校在履行教育教学任务或是组织校外实践性活动时，因疏忽大意或过失行为导致未成年学生遭受人身伤害，或者在学校负有管理责任的校舍、场地、其他教育教学设备、生活设施等场所内，由于突发性的不可抗力因素引发未成年学生人身伤害事故，学校方需承担相应的教育、管理、保护之民事责任。这并不意味着学校教育、管理、保护的职责可以替代家长的监护义务。作为孩子的法定监护人，家长们理应在日常生活中强化对子女的安全教育，尽职尽责地履行监护职责，确保孩子的各项合法权益得到充分保障。尤其需要强调的是，学生放学之后，本应及时返家，若家长对此采取放任自流的态度，甚至对孩子是否已经平安到家置若罔闻，从而使孩子脱离家庭监护，从事与其年龄、智力水平不符的高风险活动，最终酿成不幸后果，那么，孩子遭遇意外，其责任在于家长的无知，过错则在于家长自身。