相关问答
交通肇事的,行为人已经触犯了我国刑法第133条,应当判处交通肇事罪。如果行为人在肇事后逃逸的,应判处7年以上有期徒刑;如果行为人留在现场等待...
酒驾致人死亡,涉嫌交通肇事罪,应当按照规定判处三年以下有期徒刑,如果积极赔偿损失,可以判缓刑。赔偿金额应当双方协商解决,协商不成依法判决。...
大家都在问查看更多
交通肇事的,行为人已经触犯了我国刑法第133条,应当判处交通肇事罪。如果行为人在肇事后逃逸的,应判处7年以上有期徒刑;如果行为人留在现场等待警方处理的,应判处3年以下有期徒刑或者拘役。同时也可以适用缓刑。《刑法》第一百三十三条:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
我国刑法规定的“致人死亡”的条款中,是仅包括过失致人死亡,还是包括间接故意乃至直接,情况比较复杂,不可一概而论。而把握不同情形的最根本标准就是坚持罪责刑相适应的原则。从司法实践中发生的刑讯逼供致人死亡、伤残结果的实际情形来看,既包括行为人对他人重伤、死亡具有过失心理的情况,也包括故意的情形。从法理上讲,如果是第一种情况则完全符合结果加重犯的特征;如果是第二种情况则符合转化犯的构成条件。第247条的规定实际上仅就第二种情形作了规定,而对于的情形没有作出明确规定。我们认为,从罪责刑相适应的角度考虑,结果加重犯的情形既不能以故意杀人罪、的法定刑幅度从重处罚,也不能按刑讯逼供罪的基本法定刑予以处罚,其法定刑幅度应介乎二者之间。从这个角度讲,刑法第247条后半段的规定不能不说存在一定的缺陷。但从法理上可将这种本应规定为结果加重犯的情形理解为刑讯逼供罪与、的想象竞合,根据想象竞合犯的处罚原则,当刑讯逼供罪与过失致人死亡罪竞合时,按过失致人死亡罪定罪;当刑讯逼供罪与与过失致人重伤罪竞合时,由于二罪的法定刑幅度完全一致,不妨仍以刑讯逼供罪定罪处罚。
1、过失致人死亡罪的定义是: 由于过失导致他人死亡后果的行为。 2、过失致人死亡罪的量刑是: 判处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。刑法另有规定的,依照规定。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
104人已浏览
125人已浏览
136人已浏览
115人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询