无权代理与表见代理的区别在哪里？

大家都在问查看更多

• 问无权代理与表见代理的的区别有哪些
  

  无权代理是指行为人不具有代理权，而以他人名义与第三人进行法律行为。其外表特征与正常代理即有权代理并无差别，仅仅欠缺发生代理权的根据。学理上一般将不具有代理权而已他人名义实施法律行为的情形分为两类，一为无权代理，一为表见代理。广义的无权代理包括表见代理，而狭义的仅指前者。区别： 1、发生无权代理，纯因行为人之过失，本人并无过失行为，即行为人冒充代理人或越权代理所致，而发生表见代理，系本人过失所致，即本人的行为不仅使得行为人能以代理人的身份去与相对人实施行为，而且更主要的是足以使第三人确信行为人你能以代理人的身份去与相对人实施行为，而且更主要的是足以使第三人确信行为人已获得本人的授权，这是二者最主要的区别。 2、无权代理中，相对人主观上的状态在所不问，即相对人是否知道行为人为无权代理，不影响无权代理的成立，而表见代理中，第三人必须是善意的，即其确信行为人已获本人的授权，能以本人名义进行法律行为，否则不能构成表见代理

• 问无权代理与表见代理的区别有哪些呢？
  

  1、构成要件不同。无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由；表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理的事由。 2、狭义的无权代理立足于保护被代理人的利益；表见代理立足于保护善意第三人的利益。 3、法律后果不同。无权代理属效力待定的民事行为，因被代理人追认而有效，或因被代理人的拒绝而绝对无效；表见代理的法律后果直接归属于被代理人。

• 问无权代理与表见代理有些哪些区别
  

  表见代理和无权代理产生的后果都是合同效力待定，从广义上来说，表见代理也是无权代理。 两者的区别主要是是否发生效力的问题，如果相对人有足够的理由相信代理人有代理权限，那么表见代理就是有效地（无需追认），如果没有足够的理由，那么表见代理和狭义的无权代理一样需要被代理人的追认才发生效力。

相关法律短视频查看更多

• 1'41
  无权代理和表见代理的区别

  4,388人已观看

• 1'46
  表见代理和无权代理的区别和联系

  3,224人已观看

• 1'06
  无权处分与无权代理的区别

  3,426人已观看

• 1'12
  表见代理的类型有哪些

  1,195人已观看

相关普法查看更多

• 
  无权代理与表见代理的区别

  125人已浏览

• 
  无权代理与表见代理的的区别

  1,002人已浏览

• 
  无权代理与表见代理的概念与区别

  161人已浏览

• 
  无权代理与表见代理的的区别有哪些

  164人已浏览