相关问答
有区别,保险诈骗罪在客观方面的表现为:行为人采用虚构事实或隐瞒真相的方法进行保险诈骗活动,数额较大的行为,虽然保险诈骗在客观方面也利用了合同...
不同之处在于,保险欺诈罪在客观方面的表现是,行为者采用虚构事实和隐瞒真相的方法进行保险欺诈活动,金额较大的行为,保险欺诈在客观方面也利用了合...
大家都在问查看更多
两者的最简单区分就是利用普通罪名和特殊罪名的关系,在既属于保险又属于合同诈骗罪的情况之下,以特殊论。即保险诈骗罪。的犯罪主体只仅限于是保险合同的一方当事人或关系人,而的犯罪主体则没有这个限制,保险诈骗罪虽然事实上也是利用合同的形式进行诈骗,但它利用的仅仅只是保险合同,保险合同作为一种金融合同有本身的特殊性,故其事先犯罪目标的手段即行为方式有其独特之处,这是二者之间最大的区别。
两者的最简单区分就是利用普通罪名和特殊罪名的关系,在既属于保险又属于合同诈骗罪的情况之下,以特殊论。即保险诈骗罪。的犯罪主体只仅限于是保险合同的一方当事人或关系人,而的犯罪主体则没有这个限制,保险诈骗罪虽然事实上也是利用合同的形式进行诈骗,但它利用的仅仅只是保险合同,保险合同作为一种金融合同有本身的特殊性,故其事先犯罪目标的手段即行为方式有其独特之处,这是二者之间最大的区别。
合同诈骗是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。 合同诈骗与普通的经济合同纠纷不同,普通的经济合同纠纷是指经济主体在正常的经营活动中因签约、履约而产生的争议,合同双方并没有非法占有的意图;而合同诈骗则纯粹是把合同当做诈骗的一种手段。当然,在实际生活当中,合同诈骗与普通的经济合同纠纷往往很难区分,这主要是由于诈骗者采取了经济合同的伪装形式而使其主观意图难以把握。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
435人已浏览
441人已浏览
219人已浏览
221人已浏览
网友热门关注