相关问答
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 54、在继承遗产的诉讼中，追索赡养费共同被告部分继承人起诉的，人民法院应通知...
对于民事诉讼来说，虽然通常都是要求原告必须到被告所在地的法院去起诉，但是，考虑到追索赡养费官司的特殊性，法律规定，原告可以向自己所在地的人民...
大家都在问查看更多
民事诉讼案件，追索赡养费被告的规定是民事诉讼管辖，我国基本实行的是“原告就被告原则”，即原告如提起诉讼要到被告所在地的法院提起，但对部分特殊情况也规定了“被告就原告”和当事人可以选择管辖的规定。选择管辖是指两个以上的法院对同一案件都有管辖权时，当事人可以选择其中一个法院管辖。 民事诉讼法第22条第3款规定“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”。
夫妻之间离婚了，追索赡养费抚养费的法律依据是如在离婚时已经就抚养费的支付期限及数额作出约定，那么，抚养费请求权已明显转变为一种期限数额明确的债权，负有支付义务的一方没有按期支付，则被抚养人的权利受到侵害。对于各期抚养费，应从约定支付期限届满之日的次日起算时效。
很高兴能够回答追索赡养费的适格主体应该是什么这个问题。抚养费纠纷案件的适格主体问题在实践中的争议 在审判实践中，针对抚养费纠纷案件中当事人的主体资格审查问题各基层法院争议比较大，做法也不尽相同。总的来说，主要有以下几种： 1.一律以未成年子女为原告，以直接抚养的一方义务人为其法定代理人，以另外一方抚养义务人为被告。采取这种做法的理由是子女为被抚养人，抚养费是由其所需，为其所用的，理所当然应是权利人，在追索抚养费纠纷中应列原告。而父母双方对子女均有抚养的义务，故均是义务人，而非权利人，不能作为原告。 2.以父母双方为原被告，未成年子女不列为当事人。采取这种做法的理由是子女仅仅是权利的基础和标的，是权利所指的义务对象，而不是权利人本身，不能做原告。权利义务是相对应且是可以相互转化的，权利可以因多尽了义务而产生，即权利来自于多尽之义务。离婚时父母双方或者法院就子女抚养问题所作的处置，实质是两个义务主体之间的义务分配问题，而抚养费的追索实质上是两个义务主体之间的权益追偿问题，故追索抚养费的权利人应为多尽义务之父或母，而非子女本人。 3.区别不同的情况确定当事人。对于抚养费纠纷案件的诉讼主体不应一概而论，而应视具体案情确定父母一方或子女为原告。采取这种做法的理由是不同的案件其具体案情不同，有些是父母双方协议离婚后一方不支付抚养费导致纠纷产生，有些是因协议或判决的抚养费数额不足而提出额外的抚养费请求导致纠纷产生，有些是父母双方均不履行抚养义务导致纠纷产生，还有一些其他情况。在不同的案情中，利害关系不同，矛盾双方不同，诉讼主体便不同，因此，要具体案件具体分析。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
237人已浏览
286人已浏览
142人已浏览
138人已浏览
网友热门关注
