相关问答
评判既遂未遂不能简单地从犯罪行为的客观表现形式上机械地分析，客观行为应当视为单一行为而不是双重行为，应当以绑架行为是否已实际控制了被害人质，...
1.绑架罪的既遂，应以行为人是否将被害人劫持并实际控制为标准。即行为人只要实施了绑架他人的行为，就构成绑架罪的既遂，而不是以勒索的财物是否到...
大家都在问查看更多
1、我国刑法将绑架罪置于侵犯公民人身权利、民主权利一章，可见该罪名保护的主要法益还是公民的人身权利，其次才是财产权利。绑架行为直接对公民的人身安全产生极大威胁，将绑架行为的完成情况作为既遂与未遂的标准符合刑法所保护的法益要求。 2、如果严格从法律条文的规定来分析，绑架罪的客观行为是单一行为，即只要行为人将绑架他人的行为实施完毕，就构成绑架罪的既遂；如果在绑架过程中由于行为人意志以外的原因没有将被害人的人身进行有效的控制，则应认定为未遂。至于行为人在绑架他人后是否实施勒索财物或者提出其他不法要求的，是不影响本罪既遂的成立。至于是否勒索到财物或者其他不法要求是否得到满足，更是对本罪既遂没有影响。
只要行为人完成绑架他人的行为，就构成绑架罪的既遂。无论行为人客观上是否向被害人的近亲属或者其他人提出勒索财产或者其他非法要求，无论行为人是否最终获得财产或者满足非法要求，都成立了绑架罪既遂。根据我国刑法第二百三十九条的规定，绑架罪有两种：基本犯和结果加重犯。既遂标准在基本犯和结果加重犯之间应该所不同。在绑架罪的基本犯中，应以是否控制被害人为既未遂标准。在结果加重的情况下，即被绑架人死亡的情况下，应采用结果加重的既遂，即无论是否控制被害人，都构成绑架罪的既遂。
绑架犯罪的既遂标准是，在绑架犯罪中，为人向特定关系人提出财产提出财产和其他非法要求时，才能真正具有人质的完全意义。只有具备绑架犯罪的基本犯罪特征，才能认定为既遂犯罪。根据我国刑法第二百三十九条的规定，绑架犯有两种情况：基本犯罪和结果加重犯罪。既遂标准在基本犯罪和结果加重犯罪之间应当存在差异。在绑架犯罪的基本犯罪中，应当以是否控制受害人为既遂标准。当结果加重时，即被绑架人死亡时，应采用结果加重，即构成绑架犯罪的既遂，即是否控制受害人。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
79人已浏览
1,499人已浏览
193人已浏览
588人已浏览
网友热门关注
