虚假出资抽逃出资罪的认定-法师兄

虚假出资、抽逃出资罪的构成要件：（一）客体要件本罪的客体是侵犯了国家公司资本管理制度。（二）客观要件。本罪在客观方面表现为违反公司法的规定，未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，或者在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的行为。（三）主体要件。本罪主体是特殊主体，即公司发起人或者股东。（四）主观要件。本罪的主观方面只能由故意构成。根据《刑法》第一百五十九条规定，公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资；或者在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚假出资金额或者抽逃出资金额百分之二以上百分之十以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。

答

所谓“公司成立过程中的刑事风险”，是指发起人或股东在公司成立、登记过程中可能涉嫌的刑事犯罪风险。其主要涉及的罪名有虚报注册资本罪、虚假出资、...

答

虚假出资、抽逃出资罪的构成要件：（一）客体要件本罪的客体是侵犯了国家公司资本管理制度。（二）客观要件本罪在客观方面表现为违反公司法的...

虚假出资、抽逃出资罪的认定标准如下： 1、客体是侵犯了国家公司资本管理制度； 2、在客观方面表现为违反公司法的规定，未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，数额巨大、后果严重或有其他严重情节的行为； 3、主体是特殊主体，即公司发起人或股东。风险提示：股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。

1、客体要件本罪的客体是侵犯了国家公司资本管理制度。为了稳定公司的注册资本及其正常运作，国家特地通过公司法对我国有限责任公司和股份有限公司的出资方式、额度、转移出资或抽回股本的原则作了规范性规定，以实现国家对《公司法》规定的各类公司的监督管理。 2、客观要件本罪在客观方面表现为违反公司法的规定，未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，或者在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的行为。具体地表现为以下三方面： (1)必须是违反公司法有关出资规定的行为股份有限公司和有限责任公司本身的特有性质，决定了公司的发起人、股东出资的多少，直接关系到股东在公司中所享受的权利和承担义务的大小。而是否能按照公司法的规定，真实地足额地出资则又直接关系到公司能否正常地运转、公司承担责任的能力以及债权人和社会公众的利益。 (2)必须有虚假出资或抽逃出资的行为违反公司法规定，在公司成立后又抽逃其出资的。公司的发起人、股东在公同成立后，抽逃其出资的行为是《公司法》第209条所明令禁止的行为。所谓抽逃出资，包括在公司成立后，非法抽逃其出资和转走其出资两种方式。例如抽回其股本、转走其作为股金存入银行的资金、将已经作价出资的房屋产权、土地使用权又转移于他人等。但是，要注意将抽逃出资与合法转让其出资区别开来。合法转让出资，只是更换股东，其资金仍属公司占用的资本。 3、主体要件本罪主体是特殊主体，即公司发起人或者股东。所谓公司发起人是指依法创立筹办股份有限公司事务的人。股份有限公司的股东是不确定的社会公众，不仅人数多，且相互间关系非常松散，并有随股票转让的可变性，所以，创设股份有限公司时，不可能存在全体股东共同协商设立股份有限公司的情况。必须有一些人或单位依照法律的规定，筹办创立股份有限公司所需做的各项事务，如向国务院授权的部门或省政府报批、制订公司章程、举行创立大会、公告招股说明书、签订承销协议等等。这些人和单位就是公司发起人。 4、主观要件　本罪的主观方面只能由故意构成。即故意未交付货币、实物或者未转移财产权、虚假出资，或抽逃出资。对于由于某种过失造成虚假出资的，不应作为犯罪处理。例如对非货币出资的评估出现一些误差造成的虚假出资等。这是因为货币以外的财产价值不能自我表现，且经常在变动中，有些工业产权和非专利技术本身的使用价值和经济效益具有很大的不确定性，由于种种原因造成评估误差较难避免，只要不是故意的，都不能追究其刑事责任。

1、犯罪主体：发起人、，即为特殊主体。根据的有关规定，公司发起人、股东，既可以是单位，也可以是个人。2、犯罪主观方面：只能由故意构成，且应当限于直接故意。3、犯罪客体：复杂客体，即国家对公司的管理制度和公司及其他发起人、股东和的合法权益。关于本罪的犯罪客体，理论界有不同的观点：一种观点认为，本罪侵害的客体是公司及其他发起人、股东的权益。另一种观点认为，本罪侵犯的客体是国家对公司的管理制度。还有一种观点认为，本罪侵犯的客体是公司本身的财产权利和公司债权人的利益。我们认为，本罪作为妨害公司、企业管理秩序罪的一种表现，首先是对国家公司管理制度的侵犯。其次，虚假出资、抽逃出资必然对公司及其他发起人、股东的合法权益造成侵害。再次，由于公司出资或实有资本不实，可能对公司债权人的利益产生危害。最后，从本罪法定刑设置来看，为五年以下有期徒刑，重于三年以下有期徒刑的法定刑，反映出本罪较虚报注册资本罪具有更大的危害性。因此，我们主张本罪的犯罪客体为复杂客体。4、犯罪客观方面：违反公司法的规定虚假出资、抽逃出资。由于本罪为选择性，因此，虚假出资、抽逃出资两者有一罪成立，即构成本罪。