证人的证言是否有效

大家都在问查看更多

• 问证人证言是否是证人证言
  

  证人证言有直接证据，也有间接证据，应当具体情况具体分析。证人证言是证人就其所感知的案件情况向法院所作的陈述。因为各种诉讼案件都是社会上发生的，案件一经发生，往往就会被人所感知，因此借据证人的证言来查清案件事实为古今中外的法律所重视，也是各国民事诉讼中运用最广泛的一种证据形式。所谓直接证据，就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据，即能够直接证明案件主要事实的证据。所谓间接证据是指与待证的案件事实之间具有间接联系，不能单独、直接证明案件事实，因而需要与其他证据结合起来才能证明案件事实的证据。间接证据也称“旁证”。在司法实践中，直接证据通常表现为各种言词证据与书证、视听资料。间接证据的表现形式纷繁芜杂，物证、勘验笔录、鉴定结论通常属于间接证据。证人证言不一定都是直接证据，如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据。例如，亲眼目睹一起抢劫案件发生过程的证人的证言，就是直接证据。划分直接证据与间接证据的标准是证据与案件主要事实之间的关联方式，或者说证据与案件主要事实之间的证明性质。凡证据都具有关联性，但是关联的方式有所不同。直接证据与案件主要事实的关联是直接的，是没有中间环节的。间接证据与案件主要事实的关联则是间接的，是通过其他证据连接的。凡证据都具有证明功能，但是证明的性质有所不同。直接证据对案件主要事实的证明具有直接性，即可以不依赖于其他证据，“一步到位”地直接证明案件的主要事实。间接证据的证明则具有间接性，即必须与其他证据连接起来，而且往往要以某种推论为中介才能证明案件的主要事实。间接证据不能单独、直接地证明案件的主要事实，但是可以单独、直接地证明案件事实中的某个情节或片断。换言之，间接证据对案件主要事实的证明具有间接性，但是对于案件事实中某个情节或片段的证明则可能具有直接性。由此可见，区分直接证据和间接证据的关键问题是要明确什么是案件的主要事实。

• 问未成年人的证言是否有效。
  

  最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，未成年人所作的与其年龄，智力状况不相当的证言不得单独作为认定案件事实的依据。因此，未成年人与其年龄、智力状况相当的证词可以作为认定事实的依据。未成年人有义务做证人。

• 问未成年人的证言是否有效
  

  1，根据我国现行《刑事诉讼法》第四十八条的规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。也就是说，只要知道案件情况的人，都可以作证。除非其生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达，才不能成为证人。 2,对于证人的条件，我国法律没有其他任何特殊限制。因此，在本案中廖某虽然是未成年人，但是只要其能够辨别是非、能够正确表达，都可以成为本案的证人，其证言也都是合法有效的。

相关法律短视频查看更多

• 0'59
  只有证人证言可以定罪吗

  3,250人已观看

• 1'03
  婚姻保证书是否有效

  2,873人已观看

• 1'10
  没房产证的房屋买卖合同是否有效

  873人已观看

• 1'20
  婚内财产公证离婚后是否有效

  1,604人已观看

相关普法查看更多

• 
  证人证言是否有效

  244人已浏览

• 
  证人死亡证言是否有效

  239人已浏览

• 
  证人死亡证言是否有效

  2,464人已浏览

• 
  证人不出庭作证证言是否有效

  4,393人已浏览