怎样划分医疗事故的责任比例，最新的规定是什么-法师兄

医疗事故责任比例的分担： 1、如果医疗事故造成的损失完全是由于医院方的过失导致的，那医院需要承担完损失的所有责任; 2、如果医疗事故造成的损失很大一部分来自于医院的过失导致，那医院将要承担主要的责任; 3、如果医疗事故造成的主要损失是来自于患者，但医院也受一些次要的或者可以忽略的因素导致有所过失，那医院只需要承担相应的责任即可。一、治疗中存在漏诊医院应赔偿吗一般情况下，治疗中存在漏诊医院是应该赔偿的。如果医院在诊治过程中没有对患者进行全面检查，导致患者严重疾病被漏诊，因错过最佳治疗期而恶化，即使医院漏诊的行为不构成医疗事故，患者仍可追究医院的违约责任，即对与漏诊有关的损失承担民事赔偿责任。二、医疗事故找哪些部门发生医疗事故的可以处理的部门如下： 1、发生医疗事故的，应该由卫生行政部门处理； 2、难以确定是否属于医疗事故的，可以申请医疗事故鉴定机构鉴定； 3、对医疗鉴定结果不满的，当事人无法协商一致的，患者也可以直接到人民法院起诉。一、发生医疗事故应该注意： 1、患者在起诉时应注意是否超过了诉讼时效。按照相关法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，患者应当在从知道或应当知道权利被侵犯时起一年内向医院所在地人民法院提起诉讼，超出诉讼时效后就会失去法律的保护，法院会作出不予受理或驳回起诉的裁判。 2、医患双方的举证责任不同。根据相关法律规定，医患纠纷的证据责任分配是责任倒置，具体而言，患者在起诉时应提交在医院就诊治疗、遭受损失的事实及具体数额等相关证据材料，而医院需承担证明自己在对患者提供医疗服务过程中不存在过错或过失的充分证据，否则，医院就需承担对患者造成经济损失及精神损害的赔偿责任。 3、应选择最恰当的法律、法规及有针对性的证据，以支持个人的主张和保护自己的权利。这是因为同一医患纠纷可能发生法律竞合的问题，但依据不同的法律规定，其法律责任可能有较大区别。诉讼中应围绕核心问题进行举证、质证，可起到事半功倍的效果。二、医疗事故的级别有： 1、一级医疗事故，造成患者死亡、重度残疾的； 2、二级医疗事故，造成患者中度残疾、器官组织损伤导致严重功能障碍的； 3、三级医疗事故，造成患者轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的； 4、四级医疗事故，造成患者明显人身损害的其他后果的。

答

根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条规定，专家鉴定组应当综合分析医疗过失行为在导致医疗事故损害后果中的作用、患者原有疾病状况等因素，判...

答

医疗事故等级的划分如下：一、一级医疗事故：造成患者死亡、重度残疾的 1、甲等：死亡。 2、乙等：人体中重要器官的缺失或者是器官的功能的完全...

根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，医疗事故中医疗过失的责任程度分为：（一）完全责任：指医疗事故的损害后果完全由医疗过失引起的。（赔偿所有损失的100％（二）主要责任：指医疗事故损害的后果主要是医疗过失造成的，其他因素起次要作用。（赔偿所有损失的60－90％）（三）次要责任：指医疗事故损害后果主要由其他因素造成，医疗过失行为起次要作用。（赔偿全部损失的20－40％（4）轻微责任：指医疗事故损害的后果大部分是由其他因素造成的，医疗过失起轻微作用。（全部赔偿损失不超过10％）实践中仍有平等责任：即医患双方各负50％。

医疗损害责任划分比例根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条规定，医疗事故中医疗过失行为责任程度分为： 1、完全责任：指医疗事故损害后果完全由医疗过失行为造成。赔偿全部损失的100%。 2、主要责任：指医疗事故损害后果主要由医疗过失行为造成，其他因素起次要作用。赔偿全部损失的60-90%。 3、次要责任：指医疗事故损害后果主要由其他因素造成，医疗过失行为起次要作用。赔偿全部损失的20-40%。 4、轻微责任：指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成，医疗过失行为起轻微作用。赔偿全部损失不超过10%。

医疗事故相关法律法规《医疗事故处理条例》和卫生部《医疗事故技术鉴定暂行办法》做出了规范，《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条规定：专家鉴定组应当综合分析医疗过失行为在导致医疗事故损害后果中的作用、患者原有疾病状况等因素，判定医疗过失行为的责任程度。医疗事故中医疗过失行为责任程度分为：(1)完全责任：指医疗事故损害后果完全由医疗过失行为造成。(2)主要责任：指医疗事故损害后果主要由医疗过失行为造成，其他因素起次要作用。(3)次要责任：指医疗事故损害后果主要由其他因素造成，医疗过失行为起次要作用。(4)轻微责任：指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成，医疗过失行为起轻微作用。从以上规定可以看出，医疗事故鉴定书中的“主要责任”或“次要责任”抑或“轻微责任”，是对事故原因力的认定，其本来意义是“主要原因”或“此要原因”，只不过医疗行政部门对相关责任人的行政处分看来是以原因力作为主要依据，需要如此表述而已。当然，医学会的鉴定结论，不是具体行政行为，不能提起行政复议和行政诉讼，其结论只是专家证言性质，在人民法院来说仅能起到证据的作用，没有绝对的约束力，如果当事人对鉴定结论之责任认定有争议的，如果合议庭认为有必要，可以单独就责任程度问题(即原因力分析)再提交人民法院法医室或委托有关专家作出认定。《医疗事故处理条例》第三条处理医疗事故，应当遵循公开、公平、公正、及时、便民的原则，坚持实事求是的科学态度，做到事实清楚、定性准确、责任明确、处理恰当。第四条根据对患者人身造成的损害程度，医疗事故分为四级：一级医疗事故：造成患者死亡、重度残疾的;二级医疗事故：造成患者中度残疾、器官组织损伤导致严重功能障碍的;三级医疗事故：造成患者轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的;四级医疗事故：造成患者明显人身损害的其他后果的。具体分级标准由国务院卫生行政部门制定。《医疗事故处理条例》第三十七条发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，应当提出书面申请。申请书应当载明申请人的基本情况、有关事实、具体请求及理由等。当事人自知道或者应当知道其身体健康受到损害之日起1年内，可以向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请。