我想咨询一下有关合同撕毁还有效吗-法师兄

首先你要明确，从法律上看，合同是双方当事人意思表示一致的产物。因此，合同是一种抽象的合意，通俗来说就是双方意思一致，比如说去菜市场买菜，卖菜的开价8毛，你还价5毛，卖菜的只要一同意，你们之间就已经达成了买卖合同了。所以，合同并不等于合同书。其次，卖菜这个例子，在法律上称为不要式合同，通俗说来就是法律对合同形式没有要求，书面、口头都可以。而还有一些合同则叫做要式合同，即法律对合同的形式做出了明确规定的，比如要求必须书面、必须要求登记等等。对于要式合同，如果欠缺法定形式要件，比如应当要书面的而当事人只有口头协议，则是无效的。明白了这两点，你就应该知道，即使你撕毁了合同，由于你已经在合同上签字了，也就是说你们双方已经达成了合意，此时合同已经成立了。如果这份合同属于不要式合同的话，即使你撕毁了合同，合同也已经生效了。但是，你撕毁合同有一个好处，就是把证据毁灭了，也就是说只要你不承认，对方无法举证证明你么们之间存在合同，因此在法院无法获得胜诉。当然，如果对方有其他证据能够证明你们之间达成过合意，也就能证明合同存在，此时合同就是有效的，你仍要受合同约束的。所以，问题的关键并不是合同有无效的问题，而是谁能举证证明的问题。不知这样讲你是否明白。

答

已无效了。解放初期，为尽快废除封建性或半封建性剥削的土地制度，在全国范围内进行了土地改革，废除、没收了地主等用以剥削农民的土地，分配给无地或...

答

《民法典》第四百七十条合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款：（一）当事人的姓名或者名称和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量...

没签合同的网贷是有效的，前提是网贷行为必须是当事人真实的意思表示，且不得违反法律法规的强制性规定和公序良俗。根据《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第四百六十九条第一款规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律依据《民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

无效。你撕毁合同的行为，在别人看来说明你已经改变了态度，不再认可该合同书上的内容了，换句话说，该合同书上记载的内容不再是你的真实意思的体现了。这种情况下，虽然最终合同文本上有双方的签字，但是对方将该合同书修补好有签上字的行为，只能看作是一种单方面的意思表示，不能产生有效的合同。但是，有一点对你非常不利。就是你必须拿出证据证明你所说的一切。虽然从道理上讲该合同是无效的，可是假设在诉讼中，对方否认你陈述的事实的情况下，你可能很难证明对方签字是在你撕毁合同书之后。而一旦法官作出判断，认定你是在双方签字之后才撕毁的合同书，则合同将被认为已经生效。法官不是上帝，他只能看到能够被证据证明的事实。法律程序上的正义未必就是生活中的真理。作为当事人，小心行事才是上策。

协议或诉讼离婚。他们以夫妻名义共同生活的，可追究他们重婚罪的法律责任。