故意隐瞒事实合同诈骗-法师兄

合同诈骗罪主要不是强调“虚构事实、隐瞒真相”，“虚构事实、隐瞒真相”主要是在普通诈骗罪体现。合同诈骗罪和诈骗罪在刑法理论称谓法条竞合，认定犯罪基本都是一样，主要区别就是法定的条件。 “虚构事实、隐瞒真相”一般理解是以非法占有为目的，虚构不存在的事实或者隐瞒重要的真相，骗取当事人的信任或造成重大误解，使对方当事人自愿交付财产的。合同诈骗在实践中认定比较难，主要是和民事的合同欺诈比较相像，认定合同诈骗主要还是按照法定的5个条件套用。但是主观故意和非法占有的目的不好认定。

答

合同诈骗罪主要不是强调“虚构事实、隐瞒真相”，“虚构事实、隐瞒真相”主要是在普通诈骗罪体现。合同诈骗罪和诈骗罪在刑法理论称谓法条竞合，认定犯...

答

诈骗罪：主要看两点，一是看主观上是否有“以非法占有为目的”、二是看客观上是否有“隐瞒真相、虚构事实的诈骗手段”。找关系办事本身就是违法的，...

合同欺诈是以订立合同为手段，以非法占有为目的，用虚构的事实或隐瞒真相的欺骗方法骗取公私财物的行为。合同欺诈行为有以下三方面的法律责任：第一，的。合同欺诈行为人通过欺诈手段订立合同，即使已经履行，只能说明双方存在合同关系，但因为合同缺乏生效的条件，所以不发生法律效力。主要方式有返还财产、赔偿损害。第二，有违法行政责任。合同欺诈行为破坏了的地位平等、交易的自愿性和社会信用，如果放任自流，社会将潜伏许多不稳定的因素。因此，合同欺诈行为除了承担民事责任外，必须受到政府的惩罚和打击。合同欺诈行为的行政法律责任：一是要承担一定的惩罚性经济责任，通过经济惩罚强行教化；二是对严重违法的要吊销营业，罚出市场经济的市场之外，以警示后人。第三，犯罪刑事责任。合同欺诈行为的法律责任是相对独立的、相互联系的责任体系，民事法律责任与行政法律责任将发生规范竞合；在一定情况下，也会发生民事、行政、刑事责任三者竞合

1、以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保。 2、收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿。 3、以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同。 4、没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同方法，诈骗对方当事人继续签订和履行合同。 5、以其他方法骗取当事人财物。

是否诈骗关键在于有没有证据证明是以非法占有为目的的，如果不是非法占有为目的，只是虚构了借款理由，属于民事欺诈行为，不构成诈骗罪。这种案件公安一般不会立案的，不过你可以去报案试试。如果公安机关不立案，你可以去检察院申诉，检察院会责令公安机关说明不立案的理由，理由不成立的，检察院会责令公安机关立案。如果最后还是不能立案，只能搜集证据向法院起诉了。