是否有必要提起医疗事故鉴定？-法师兄

是否有必要提起医疗事故鉴定，法院应享有主动权和机动权，可根据案件情况自行决定。对于擅离职守、见死不救等严重医疗责任事故，公安机关有权依照刑诉法进行立案、侦查和鉴定。有犯罪嫌疑的移送检察机关起诉，不构成犯罪的，再转入行政和民事处理程序。

答

医疗事故鉴定是否有必要？当患者在医疗机构进行诊疗时，医疗机构可能会发生某些医疗过错，此时双方就会发生医疗纠纷，可能会进行医疗过错鉴定。对于医...

答

不一定。我国法律并没有规定医疗纠纷诉讼一定要经过医疗事故鉴定，医疗事故鉴定并非医疗纠纷诉讼的前置程序。一般的说，患者只要有证据证明自己或已死亡的亲属接受过医疗机构的诊断、治疗，并因此受到损害，就可以直接向人民法院起诉要求损害赔偿，人民法院就应当立案受理。医疗纠纷案件可以分为两类，一类是医疗事故损害赔偿纠纷，另一类是医疗人身损害赔偿纠纷，即医疗事故之诉与医疗人身损害之诉。虽然这两类案件都与医疗行为有关，但前者是以构成医疗事故为前提，而后者则是不构成医疗事故的其它医疗过失行为。医疗事故损害赔偿纠纷与医疗人身损害赔偿纠纷，无论是法律适用、鉴定类别、赔偿项目，还是计算方法和赔偿数额上，两者都有很大的不同。一般的说，以医疗人身损害赔偿纠纷为案由向法院起诉，无论是从诉讼策略，还是从利益权衡上讲，都对患者更为有利。看到这里，ask.com小编相信你也了解了相关的知识内容了，上诉人一旦未在上诉期限提起上诉的，那么是无法再进行二审程序了，因此就会以一审判决来进行了的。好了以上就是医疗事故上诉期限有几天的相关内容，如果你还有疑问，可以咨询我们的律师。

医疗事故鉴定不是必须做的。协商解决医疗事故的，由医患双方自愿委托医学会或其他组织作鉴定。卫生行政部门处理的，由卫生行政部门根据具体情况或当事人的申请决定是否委托医学会作医疗事故技术鉴定。人民法院根据当事人的申请委托医学会或其他组织作鉴定。《医疗事故技术鉴定暂行办法》第九条《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十五条

鉴定属于事实认定问题，法院认为无需鉴定，应该属于事实清楚或事实法定推定清楚。如非法行医的侵权事实，一般也就无须医疗事故鉴定。根据举证规则，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。