相关问答
这个是犯法的！《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条向他人传播淫秽的书刊、影片、音像、图片等出版物达三百...
最高人民法院2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能...
大家都在问查看更多
交通事故重要的就是赔偿的问题，但是不同地点起诉赔偿的标准会不一样，所以起诉地点直接影响了赔偿。起诉时要向法院提交起诉状，起诉状需要写明双方当事人的基本信息，即原被告双方的必要信息，比如：姓名、联系方式、实际居住地址等必要信息，还需要写明原告具体的请求事项，以及原告基于什么样的事实理由可要求被告赔偿。另外起诉的时候证据很关键，所以要尽可能的准备相关的损失凭证、证明材料等。 事故是在山东-潍坊发生的吗？有没有交警介入事故了？有没有交警部门出具的事故责任认定书？
违法，要求对方立即停止该侵权行为，否则追究其责任。被误解时候微微一笑，是一种素养；受委屈的时候坦然一笑，是一种大度；吃亏的时候开心的一笑，是一种豁达；身处窘境时候自嘲的一笑，是一种智慧；无奈时候达观的一笑，是一种境界；危难时候泰然一笑，是一种大气；被轻蔑的时候能平静的一笑，这是一种自信；失恋的时候能轻轻一笑，这是一种洒脱
只要在不侵害他人合法权益或者不违反法律禁止性规定的方法取得的录音、影视资料，可作为仲裁和民诉活动中的证据使用，如不是在侵害他人隐私权的情形下取得的私录视听资料其证据是合法的。 1995年2月，最高人民法院作出的《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》中指出：“证据的取得必须合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。”然而在实践中，民事诉讼当事人双方处于对立的诉讼主体地位，一方当事人主张同意对方当事人录制其谈话的情形是极其罕见的。而随着现代科技和社会生活的不断发展，对民事证据作出这样的规定越来越显得过于严厉，影响实体公正的实现。正是基于这样的考虑，最高人民法院2001年12月21日颁布的《关于民事证据的若干规定》进一步完善和明确了非法证据的判断标准，将非法证据限定在“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”的范围。显然，与《批复》相比，新标准更为合理，非法证据的范围大为缩小。然而，新标准仍然只是一个相对明确的标准，究竟何为“侵害他人合法权益”与“违反法律禁止性规定的方法”，在司法实践中无论法官、当事人，还是代理人都很难把握，有时无所适从，出现各种各不相同的理解与争论，甚至出现不同的司法结果，影响司法的公正性。在未经被录制者同意对严重的违法隐私行为和一般违法或严重违背道德的隐私行为而录制的视听资料并不构成对隐私权的侵犯。例如，在因第三者插足而导致受害人提起离婚诉讼的案件中，受害者一旦出示私录的对方当事人与第三者亲密接触画面的录像带，不管该录像带在何地点、何时间录制，都应当认定的效力。因为，当事人一方与第三者亲密接触的隐私是严重违反社会公共道德的，不受法律上的隐私权的保护。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
2,169人已浏览
329人已浏览
709人已浏览
366人已浏览
网友热门关注
