反不正当竞争赔偿数额可否适用-法师兄

第一、并不是所有的不正当竞争行为赔偿金额都是适用商标法。第二、只有在经营者在实施下列不正当竞争行为的情况下才能适用商标法的赔偿标准。 1.《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。 2.《反不正当竞争法》第五条经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（一）假冒他人的注册商标；（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；（四）在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。第九条经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。广告的经营者不得在明知或者应知的情况下，代理、设计、制作、发布虚假广告。第十四条经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。

答

第一、并不是所有的不正当竞争行为赔偿金额都是适用商标法。　　第二、只有在经营者在实施下列不正当竞争行为的情况下才能适用商标法的赔偿标准。 ...

答

反不正当竞争法》是对诸如商标侵权、企业名称侵权等知识产权类侵权行为，扰乱社会经济秩序，就落入不正当竞争行为之范畴，受损害方就有权通过反不正当...

我国《反不正当竞争法》第20条第1款规定：“经营者违反本法规定，给被侵害者的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润;并应承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。”这条规定说明不正当竞争行为人应承担损害赔偿责任，赔偿的原则是补充性赔偿。关于赔偿额，现有法律缺乏具体规定。

反不正当竞争法》是对诸如商标侵权、企业名称侵权等知识产权类侵权行为，扰乱社会经济秩序，就落入不正当竞争行为之范畴，受损害方就有权通过反不正当竞争法寻求法律救济。因此，一种经营行为、虚假广告等各种不正当商业行为的兜底法，是各类侵权行为不能适用专门法时的最后保护屏障，及侵犯商业秘密。所以，在适用《反不正当竞争法》时，判断经营者的主体资格应当以该法的总则条款解释分则条款，使某些明明是扰乱市场经济活动的不正当行为得不到法律的有效规制、制裁。所以，既然其已经是兜底性法律，其保护力度应该概括类适用，如再将各类违法行为及不正当商业行为进行细分归类，只要其损害了其他经营者合法权益，对遵守经营秩序的正当经营者造成不应有的打击，则必然对我国的市场经济发展造成不良影响

“反不正当竞争的附加保护”，只是要求反不正当竞争法中订有足够的条款（那怕这部分条款只占全法很小一部分）去补知识产权单行法之“漏”。至于反不正当竞争法在此之外还应当有什么其他内容，则是知识产权法不加过问，也不应过问的。