法院对公诉案件进行审查后哪些情况下开庭-法师兄

目前，不少地方的法院在计算检察机关提起公诉的刑事案件的审理期限时，将提起公诉的时间后移，以本院立案机构的交办日期作为立案和检察机关提起公诉的时间，将审查期限从审理期限中予以扣除，并在刑事判决书中将立案的日期表述为检察机关提起公诉的时间。笔者认为，这种规定和做法并不妥当。第一，严重违反了刑事诉讼法及“六部委规定”。刑事诉讼法第一百五十条及“六部委规定”第三十七条明确规定，人民法院对于人民检察院提起公诉的案件都应当受理，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的，都应当决定开庭审判，人民法院对提起公诉的案件进行审查的期限计入人民法院的审理期限。第二，将法院立案机构的交办时间作为立案时间和提起公诉的时间不合逻辑。法院将立案机构的交办时间作为立案时间本无可厚非，但如果将这一时间作为检察机关提起公诉的时间则与事实不符，违反逻辑。依据上述法律的规定，检察机关提起公诉的时间应当是法院立案机构收到检察机关提起公诉案件之日，而法院收到案件以后，都应当受理，而不存在立案与否的问题。所以，法院以“立案次日”作为提起公诉的时间，是没有法律依据的。第三，这不仅侵占了检察机关的审限，而且侵犯了被告人应享有的诉讼权利，对于被告人而言，实质上是一种变相超期羁押。法院将立案机构的交办时间作为提起公诉的时间，显然是单方面地非法延长并挤占了检察机关的审查期限，导致了审限的中断和不连贯，最终形成了检、法两家对案件从检察机关移交法院立案机构之日至法院立案机构交办之日这一期限无人问津、无人负责的不正常现象，出现审限的真空地带和死角，使被告人诉讼权利得不到保障。

答

法院会在开庭前依法核实相关证据，根据《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能...

答

《刑事诉讼法》第152条规定：“人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理。14岁以上不满16岁未成...

法院起诉案件查询法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。

《民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的; (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的; (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的; (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的; (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的; (六)原判决、裁定适用法律确有错误的; (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的; (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的; (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的; (十)未经传票传唤，缺席判决的; (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的; (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的; (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： 1、有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; 2、据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; 3、原判决、裁定适用法律确有错误的; 4、违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; 5、审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私.舞弊，枉法裁判行为的。综合上面所说的，对于案件的判决当事人认为有误的是可以提出抗诉的，但前提也是要在规定的时间之内，如果超期的话，就会维持原判，因此，对于越久的案件这是不能再以抗诉的程序来进行维护权益，而是要把找到合法的证据从而再进行起诉。