不服事故责任认定书的救济途径是什么？-法师兄

1、按照事故处理程序规定，当事人对相关部门出具的事故责任认定书有异议的，可以自事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关管理部门提出书面复核申请，即申请事故责任的重新认定。 2、但有下列情形之一的，有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人：（一）任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的; （二）人民检察院对交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕的; （三）适用简易程序处理的道路交通事故; （四）车辆在道路以外通行时发生的事故。

答

1、按照事故处理程序规定，当事人对相关部门出具的事故责任认定书有异议的，可以自事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关管理部门提出书面复...

答

不服交通事故责任认定书的救济途径主要为可以申请复核。《道路交通事故处理程序规定》第七十一条规定，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事...

根据法律规定，发生交通事故后的责任划分必须是要以交警出具的交通事故认定书为依据的，如果不服认定书，那么有两种救济途径：1、向上级公安机关投诉或者反应，上级公安机关如果认为确实存在错误，可以撤销，并责令重新做出。2、在民事诉讼过程中向法庭提出自己对事故认定书有异议，并阐明理由，人民法院有权决定是否采纳。以上就是救济的办法，你可以选择其中一种进行申诉。另外对于具体的时间你要看一下认定书后面有对于不服认定书你可以采取的方式，你可以根据上面写的进行下一步的打算。法律追求事实和真相，但更注重证据和细节，如果证据不足，我们的权益很难很好的得到法律保障，所以建议你及时收集好证据；

当事人对交通事故认定书不服的救济途径根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。因此，从该条规定来看，交警的事故认定书只是民事诉讼证据的一种，在当事人共同申请的交警调解时，认定书是当然的依据。《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中也明确规定，交通事故责任认定行为不是具体行政行为，不能提起行政诉讼。因此，对于交通事故认定书不服，不可以提起行政复议和行政诉讼。当事人如对事故认定不服，可以有以下两种救济途径: 1、向上一级公安机关提出复核根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条规定，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。因此，复核是当时人对交通事故认定书不服的一种救济途径。 2、由人民法院查清事实后确定事故责任。因交通事故认定书只是处理交通事故的证据，在人民法院审理交通事故损害赔偿诉讼中，要对其进行当庭质证，对其不服的当事人可以向法庭说明自己的理由，人民法院有权决定是否采纳，并有权决定事故的赔偿责任比例。

对交通事故责任认定不服有行政救济途径和司法救济途径。行政救济途径：各级公安机关交通管理部门应当成立由具有交通事故处理高级资格的交通事故处理专家小组，负责交通事故认定的审核、复核工作。司法救济途径：当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第4条，当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。