合同诈骗的赔偿标准有哪些-法师兄

我国法律没有统一规定合同欺诈的赔偿标准，合同欺诈的赔偿标准是根据造成的实际损失计算的。合同欺诈给对方造成损失的： 1、应当返还财产； 2、对由于欺诈行为使受害人对预期不利的规避决策失误致使规避没有实现，或因欺诈而决策失误致使预期利益无法实现或不能全部实现的，应当赔偿损失。根据2021年实施的《民法典》第五百条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。

《民法典》第五百条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。

答

根据最高人民检察院公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》 (二)第七十七条的规定：以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，...

答

我国法律并没有明确规定合同欺诈的赔偿标准。合同欺诈构成违约或侵权的，欺诈方应承担合同约定的违约责任，或赔偿实际造成的损失，包括实现合同后的可...

遇到欺诈合同，违反合同的赔偿标准是多少，作为消费者可以参考以下标准进行测定。1、如果没有造成损害结果，消费者可以要求销售者根据购买的商品的价格和服务费用的3倍增加赔偿金额。如果增加赔偿金额不足500元，最低500元。例如，购买的商品价格是50元，如按三倍赔偿，增加赔偿的金额是150元，不足500元，最低按500元赔偿2、如果造成了消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求所受实际损失二倍以下的惩罚性赔偿。例如，实际损失为80万，可以要求160万以下的处罚性赔偿。3、如果知道假期，是否可以要求欺诈赔偿，从现在的司法实践来看，知道假期已经形成商业化运营，其动机是利用法律获利，不是净化市场，而是浪费司法资源，最高院已经发表了相关司法解释，不支持假期，要求赔偿。但是，考虑到食药的特殊性，假期在食药上依然得到法律的支持。

我国《刑法》第二百二十四条规定【合同诈骗罪】有下列情形之一的，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诈骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《刑法》第二百六十六条规定【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。上述规定一个是合同诈骗罪的法律规定，一个是诈骗罪的法律规定，两者的主要区别在于，是否在签订、履行合同的过程中或者利用签订、履行合同来实施诈骗行为。

合同诈骗罪的数额标准从我国有关现行刑事司法解释来看，合同诈骗罪与金融诈骗罪的数额标准都高于诈骗罪的数额标准。 2001年 4月 8日《最高人民检察院公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》规定，合同诈骗的，个人诈骗公私财物数额在 5千元至 2万元以上的，应予追诉。 1996年 12月 24日《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》（注：以下简称《最高人民法院的解释》）规定，个人进行贷款诈骗数额在 1万元以上的，属于“数额较大”；个人进行货款诈骗数额在 5万元以上的，属于“数额巨大”;个人进行贷款诈骗数额在 20万元以上的，属于“数额特别巨大”。个人进行票据诈骗数额在 5千元以上的，属于“数额巨大”；个人进行票据诈骗数额在 10万元以上的，属于“数额特别巨大”。个人进行保险诈骗数额在 l万元以上的，属于“数额较大”；个人进行保险诈骗数额在 5万元以上的，属于“数额巨大”；个人进行保险诈骗数额在 20万元以上的，属于“数额特别巨大”。按照《最高人民法院的解释》第二条“根据（刑法》第一百五十一条和第一百五十二条的规定，利用经济合同诈骗他人财物数额较大的，构成诈骗罪”的规定，在新刑法修订前，合同诈骗罪按照诈骗罪进行判处，其犯罪的数额亦按照诈骗罪的犯罪数额进行判处，即，个人诈骗公私财物 2千元以上的，属于“数额较大，；个人诈骗公私财物 3万元以上的，属于“数额巨大”；个人诈骗公私财物 20万元以上的，属于诈骗“数额特别巨大”。新刑法修订时，合同诈骗罪从诈骗罪中分离出来。按照新刑法修订后的 2001年 4月 8日《最高人民检察院公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》的规定，合同诈骗的犯罪数额起点为 5千元，合同诈骗罪的数额标准有所提高，而关于合同诈骗“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，在新刑法修订后的司法解释中，则无规定，司法实践中难以把握。合同诈骗罪的起点数额为何有所提高？从立法原则来看，《最高人民法院的解释》中的金融诈骗犯罪，犯罪起点数额均比诈骗犯罪数额的标准高，在新刑法修订时，合同诈骗罪从诈骗罪分离出来归属于扰乱市场秩序的犯罪，其犯罪客体与金融诈骗罪属同类客体，即社会主义市场经济秩序。因此，合同诈骗的犯罪数额起点提高是必然的。《最高人民检察院公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》对金融诈骗犯罪数额的规定没有变化，而《最高人民法院的解释》中规定的金融诈骗犯罪，新刑法在修订时进行了吸收。审判实践中，金融诈骗犯罪的数额标准仍按照《最高人民法院的解释》的规定判处，因此，在合同诈骗罪的数额标准没有新的司法解释出台前，也可以参照金融诈骗犯罪的数额规定判处。即，个人进行合同诈骗数额在 5千元上的，属于“数额较大”；个人进行合同诈骗数额在 5万元以上的，属于“数额巨大”；个人进行合同诈骗数额在 20万元以上的，属于“数额特别巨大”。