债权转让和权利质押有什么区别-法师兄

一、债权转让和权利质押有什么区别债权转让又称“债权让与”，是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权转让分为全部转让和部分转让。债权全部让与第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让而丧失合同债权人权利，债权部分让与第三人，第三人成为合同债权人加入到原合同关系之中，成为新的债权人，合同中的债权关系由一人变数人或由数人变更多人。新加入合同的债权人与原债权人共同分享债权，并共享连带债权。权利质押，即指债务人或者第三人将其拥有的权利凭证移交债权人占有，并以凭证上的财产权利作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权将该财产权利折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。权利质押属于担保物权的一种。二、关于权利质押的规定根据《民法典》第二百二十三条对出质的权利范围的规定，债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： (一)汇票、支票、本票; (二)债券、存款单; (三)仓单、提单; (四)可以转让的基金份额、股权; (五)可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权; (六)应收账款; (七)法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。三、质权担保的实质质权担保的实质，是在“质押标的”之上创设一个“质权”，由质权人直接或者间接“控制”“质押标的”。在动产质押情形，质权人通过直接占有“质押动产”，达到“控制”目的;在权利质押情形，质权人通过直接占有“质押权利”的“权利凭证”，或者通过办理“权利质押登记”，以达到“控制”目的。因此，动产质权“自出质人交付质押财产时发生效力”，即以移转该动产之“占有”为生效要件;质权人一旦丧失对该动产的“占有”，其动产质权即应归于消灭。权利质权“自权利凭证交付质权人时发生效力”或者自“办理出质登记时发生效力”，即以移转“权利凭证”之“占有”或者以“出质登记”为生效要件，质权人一旦丧失对该“权利凭证”之“占有”或者“出质登记”被“涂销”，其权利质权即应归于消灭。通过上文我们可以了解到，债权转让是债权人将自己的债权转让给第三人的行为，债权人可以选择部分转让也可以选择全部转让。而权利转让是属于担保物权的一种，是债务人或者第三人以权利凭证上的财产权利作为债权担保将权利凭证移交给债权人占有的行为。延伸阅读：财产权利质押典当业务的概念与实行权利质押合同质押合同的效力问题有哪些

答

二者的区别是，债权转让是在不改变合同内容的合同转让，债权人通过债权转让第三人订立合同将债权的全部或部分转移于第三人；权利质押是以所有权之外的...

答

股权抵押和股权质押的区别：1。抵押的标的物通常是房地产、特殊动产（车、船等）。）；动产是质押的主要原因。二、抵押登记生效，质押只需占有即可。3、抵押只有简单的担保效力，质押中的质权人既能控制质量，又能体现留置效力。4、抵押权的实现主要是通过向法院申请拍卖，而质押则是直接出售。

1、担保物种类不同抵押物可以是不动产，也可以是动产，而质物必须是动产和财产权利，不动产不能适用质押，法律也没有规定不动产可以质押，主要理由是不动产由于其性能决定不可转移占有，所以只能适合抵押担保。动产既可抵押，也可以质押。以抵押方式提供担保，还是以质押方式提供担保，通常都由当事人选择。但是，有些动产适宜抵押，而不宜质押，如正在建造的船舶、航空器，不能交付债权人占有，当然。正在建造的船舶、航空器的当事人一般不会与自然人发生民间借贷，即使发生民间借贷，也不可能将这些巨额财产用于民间借贷的抵押或者质押。《物权法》第二百二十三条规定的财产权利一般适用于出质而不宜适用抵押。但是，《物权法》第一百八十条规定的建设用地使用权和荒地土地承包经营权，虽然也是具有财产内容的权利，但因是设立在不动产上的财产权利，所以只能用于抵押，而不能出质。 2、担保物权设立的条件不同质权和抵押权都是担保物权，但设立的条件要求不同：质权自质物交付质权人时设立，或者自登记之日起设立；抵押物应当登记的，抵押权自登记之日起设立，抵押物不需要登记的，自抵押合同签订之日起设立。

1、不同类型的担保抵押物可以是房地产，也可以是动产，而质量必须是动产和财产的权利。房地产不能适用质押，法律也没有规定房地产可以质押。主要原因是房地产因其性能不能转占有，只能适用于抵押担保。动产可以抵押或质押。 2、设立担保物权的条件不同　质权和抵押权是担保物权，但设立条件不同：质权自质物交付质权人时设立，或者自登记之日起设立；抵押物应当登记的，抵押权应当自登记之日起设立。抵押物不需要登记的，应当自抵押合同签订之日起设立。 3、同一财产能否保证不同的某一财产的价值能够满足两个以上债权要求的，抵押人可以同时或者先后就同一财产向两个或者两个以上的债权人提供抵押担保，形成两个抵押权。