被告人当庭突然认罪的情况下，律师可以当庭突然认罪吗被告人怎么办-法师兄

在被告人庭前接受律师无罪辩护思路的情况下，被告人当庭突然认罪，属于被告人背离律师辩护思路的行为。此种情况一旦发生，律师如果对被告人改变诉讼立场的行为置之不理，而继续从事无罪辩护活动，这种所谓的“独立辩护”，是无法让人接受的。因为被告人当庭突然认罪可能有多种原因，有的是因为受到同监所在押人员的影响，有的可能是因为信息不对称的原因产生了某种新的想法，有的则可能受到了个别办案人员的暗示、诱惑、压力甚至威胁。律师面对突然改变诉讼立场的被告人，不问其改变陈述的原因和动机，而旁若无人地继续坚持固有的辩护思路，这是不负责任的。由被告人突然认罪所带来的“辩护方”出现相互矛盾的辩护立场，也会在不同程度上抵消律师无罪辩护的效果。这种辩护根本就是无效的辩护。迄今为止，在中国法庭上还很少发生被告人当庭认罪、律师无罪辩护能够获得成功的先例。

答

被告人在法庭上认罪，辩护律师仍有权主张无罪辩护，根据刑事诉讼法的规定，辩护人的责任根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、犯罪轻微或减轻...

答

所谓当庭认罪，指犯罪嫌疑人当庭自愿承认被指控的犯罪。一、对此应注意以下几点：第一，认罪须在当庭。当庭自愿认罪与其他量刑情节不同，其主要来...

被告住院时，必须向法院提交医院出具的住院证明。如果有证明确实住院，法院选择开庭。如果没有证明，法院将缺席判决。至于严重不严重，法院会根据他提交的证明确定。如果有医院证明，法院将推迟开庭。

如没有口供但其他证据充分的仍可定罪;只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。是否构成犯罪不是犯罪嫌疑人自己说了算的，根据我国刑事诉讼法规定，对一切案件的判处都要有证据，经调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

在司法实践中，故意伤害致人死亡与过失致人死亡往往容易混淆，也多有争议。因为它们在客观方面都造成了被害人死亡的结果，在主观方面都没有杀人的动机和目的，也不希望或者放任死亡结果的发生，在致人死亡这个后果上均属过失。但它们之间的根本区别在于，故意伤害致死虽然无杀人的故意，但有伤害的故意，而过失杀人既无杀人的故意，也无伤害的故意。如果最高人民法院刑事被告人病逝，如不牵连民事或其他财产问题，法院应以裁定宣告本案终止审理。。