民法典关于承揽合同和协议的问题

大家都在问查看更多

• 问民法典中关于合同无效的问题
  

  民法典合同无效的诉讼时效是3年。 法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

• 问关于民法典中装修是否属于承揽合同
  

  不是。承揽合同与装修装饰合同在合同内容方面不同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。装修装饰合同一般是为了房屋装修而签订的合同。 《民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。

• 问民法典关于合同违约金问题
  

  不能。 一般来说，定金属于担保物权的范畴，其功能在于担保债权的实现，督促当事人积极履行合同。但根据定金罚则，一旦合同一方当事人不履行合同约定的债务，定金就转化成一种违约责任形式，由违约方依定金罚则承担违约责任。因此，如果合同中既约定了违约金责任，又约定了定金条款，在一方当事人违约时，二者在性质、功能等方面相同，都是针对违约行为而适用，适用其一，即可达到补偿非违约方损失的作用。 如果二者并有，其数额可能会远远超过因违约所造成的实际损失，这就加重了对违约方的惩罚，可能使非违约方获得不当得利。所以，我国法律排斥二者的并用，而要求非违约方在违约金责任和定金罚则中选择一种要求违约方承担。 所以，在同时约定违约金责任和定金罚则的合同中，一方违约时，就要求非违约方应根据合同约定的具体情况，选择最有利于保护自己合法权益的形式来要求违约方承担。 根据相关法律规定当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。

相关法律短视频查看更多

• 1'03
  民法典关于合同的规定

  7,827人已观看

• 0'57
  委托合同和承揽合同的区别

  2,422人已观看

• 1'47
  民法典关于遗产继承新规

  3,942人已观看

• 1'05
  民法典关于业主的定义

  7,855人已观看

相关普法查看更多

• 
  民法典关于承揽合同的规定

  384人已浏览

• 
  民法典关于合同续租问题

  246人已浏览

• 
  民法典中关于合同违约的相关问题

  110人已浏览

• 
  关于劳动合同和劳务协议问题

  211人已浏览