未成年人犯罪适用无期徒刑的思辩是怎样回事的呢-法师兄

在现有刑法体系下，根据有关规定可以推导出对未成年犯罪人判处无期徒刑是完全可行的，也是逻辑上的合理结果。从而，无期徒刑在事实上可以适用于未成年犯罪人。适用刑法第四十九条的规定对未成年犯罪人不判处死刑本身就是对未成年犯罪人从宽处罚精神的体现，与刑法第十七条第三款的立法精神并不矛盾。如果在适用第四十九条的基础上再根据第十七条第三款来处罚，就会违反“禁止重复评价”的原则。现行刑法第四十九条和第十七条第三款相互限制、联系、区别，从最终结果看，二者中只会有一条被适用，不会也不应出现同时被适用的情形。

答

第一，在现有刑法体系下，根据有关规定可以推导出对未成年犯罪人判处无期徒刑是完全可行的，也是逻辑上的合理结果，从而，无期徒刑在事实上可以适用于...

答

在现有刑法体系下，根据有关规定可以推导出对未成年犯罪人判处无期徒刑是完全可行的，未成年人犯罪适用无期徒刑的思辩也是逻辑上的合理结果，从而，无...

未成年人能否适用无期徒刑的问题，实际上在旧刑法的时代已经得到了解决。最高人民法院研究室1991年《关于已满十四周岁不满十六周岁的人所犯罪行特别严重能否判处无期徒刑问题的电话答复》认为：“根据刑法第四十四条和第十四条第二款规定的精神，已满十四周岁不满十六周岁的人所犯罪行特别严重的，最高刑可以判处无期徒刑。” 另外，最高人民法院1995年5月2日《关于办理未成年人刑事案件适用法律的若干问题的解释》第三条“关于对未成年罪犯刑罚的适用”中对剥夺政治权利适用的规定中指出：“对犯严重破坏社会秩序的未成年罪犯，除依法判处无期徒刑、死刑缓期执行的以外，一般不附加判处剥夺政治权利。” 因此，司法实践对于未成年人能否适用无期徒刑的态度是非常明确的。未成年人不适用死刑，是指宣告刑，而不是法定刑。对未成年人不适用死刑是指即使比照法定刑从轻或减轻处罚后应判死刑，也不能宣告死刑。因此，无论对成年人犯罪还是未成年人犯罪，法定最高刑是死刑，未成年人犯罪可以在法定刑的基础上从轻或减轻处罚，因此无期徒刑可以成为对未成年人实际判处的最高刑罚。刑法第四十九条关于犯罪的时候不满十八周岁的人不适用死刑的规定，除了应判处死刑的案件适用这一条对未成年人不适用死刑情形外，还包括罪该判处无期徒刑存在累犯等加重情节当判死刑，同时适用十七条第三款而从轻判处无期徒刑的情形，这样也就同样体现了罪刑相适应原则。

对未成年人犯罪适用缓刑的必要性具体如下：我国刑法第72条对缓刑作了规定：“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍需执行。” 在刑法理论中，缓刑是附条件地不执行原判刑罚。缓刑适用于罪行较轻、社会危害性和人身危险性较小，具有悔罪表现，认为暂缓执行刑罚不致再危害社会的犯罪分子。未成年犯缓刑是人民法院对未成年犯罪人适用缓刑的刑罚制度，即人民法院对判处拘役、三年以下有期徒刑的未成年犯罪人，根据其犯罪情节和悔罪表现，认为原判刑罚可以暂缓执行，规定一定期限的考验期，原判刑期不再执行的一种刑罚执行制度。未成年缓刑是对未成年人犯罪实行“教育为主、惩罚为辅”刑事政策的体现，体现了专门机关和人民群众相结合的司法路线。

根据我国相关司法解释，对未成年可以适用无期徒刑如下：未成年人犯罪不适用死刑，但可以适用无期徒刑。根据《刑法》第四十九条【死刑适用对象的限制】犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。