遇到不法侵害的人或者经历严重程度较轻的正当防卫行为时应该怎么办

大家都在问查看更多

• 问对正当防卫的行为，为了使不法侵害人造成伤亡，是否属于正当防卫？
  

  根据刑法规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。刑法第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

• 问对实施侵害行为的人实施防卫, 对不法侵害国家或者他人的行为
  

  一、如何行使正当防卫权利？关于正当防卫，我国《刑法》是这样规定的：为了使国家、公共利益，本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，不负刑事责任。那么，公民应当怎样依据这一规定正确地行使正当防卫的权利呢首先，对实施侵害行为的人实行防卫，必须是法律所保护的国家、公共利益，本人或者他人的人身和其他权利受到侵犯时，才可以采取这种防卫的行为;其次，侵害行为必须是违法的、犯罪的，而且还必须是实际存在的和正在进行的，如果不法侵害尚未发生或者已经停止，则不在正当防卫之列;再次，防卫行为只能是侵害者的利益遭到损失，而绝对不能对没有实施侵害行为的第三人造成损害;此外，防卫行为不能明显超过必要限度，如果明显超过必要的限度，造成重大损害的，应负刑事责任，这里的明显超过是指从对方行为的性质、手段、强度的比较来看，防卫行为明显超过制止不法侵害所作出的反击。关于正当防卫，我国《刑法》还有这样的规定：对正在进行行凶杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不是防卫过当，不负刑事责任。这就是法律上所说的绝对正当防卫，也就是说，只要是对上述几种危及人身安全的暴力性不法侵害作出的防卫行为，不受限度的限制，即使是因防卫而造成不法侵害人受伤、死亡的，也不会被追究刑事责任。了解正当防卫非常重要，否则是正当防卫权利行使不当就变成防卫过当了。二、正当防卫负刑事责任吗？为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

• 问正当防卫者对不法侵害者应当有救助义务吗？正当防卫的情形有哪些？
  

  正当防卫者对不法侵害者应当有救助义务。在刑法理论上，注意义务分为结果预见义务和结果避免义务。注意义务作为一种法律义务不是抽象的，而是根据社会生活内各种各样的具体情况来确定的，行为人违反了这种义务，发生危害结果的，就构成过失犯罪。如果行为人没有违反特定注意义务，即使造成严重后果，行为人也不构成过失犯罪。根据法律规定，防卫人的特定注意义务是：应当注意将自己的防卫行为控制在适当的行为方式、行为强度之下，这种防卫行为不会直接造成明显超过必要限度的重大损害。

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,944人已观看

• 1'09
  正当防卫致人轻伤会判刑吗

  683人已观看

• 1'30
  正当防卫标准

  9,067人已观看

• 0'54
  正当防卫致死要判刑吗

  1,782人已观看

相关普法查看更多

• 
  正当防卫中不法侵害的限度

  154人已浏览

• 
  正当防卫的行为限度

  132人已浏览

• 
  对正当防卫过当的应当从轻或者免除处罚

  472人已浏览

• 
  论正当防卫的不正当防卫的限度

  231人已浏览