相关法规
相关问答
无效合同不能构成违约。无效合同对当事人自始没有法律约束力,当事人不需要履行合同约定的义务,也就不会存在合同违约的情况。《民法典》第一百五十五...
一、无效的合同能否构成违约条款无效,除非合同中有合同无效,违约责任条款仍然有效的约定,否则违约条款是无效的。合同无效后,可以追究违约方的过错...
大家都在问查看更多
合同违约的前提是此合同合法有效,如果合同违法无效,根本不存在合同中相关权利义务的约定,就更谈不上违约了。再换句话说,如果一方主体履行合同中相关违法的条款,那么该当事人可能也会在一定程度上违反相关法律法规的规定。 综上,无效合同没有任何效力,自然合同中也不存在需要遵守的相关条款,因此,无效的合同根本不存在违约的可能。当然,如果合同只是部分无效,其它有效条款也存在违约与否的问题。
无效合同的违约金条款也无效。合同无效的,对合同当事人也就没有约束力,当事人不必履行合同义务,也就不存在不履行约定或者履行不符合约定的违约情形,因此无效合同的违约金条款也无效。根据《民法典》第一百五十三条规定,违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十五条规定,无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
在合同无效的情况下,有三种条款是有效的: 一是,合同中独立存在的有关解决争议方法的条款; 二是,因合同无效返还由该合同取得的财产; 三是,有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的应当各自承担相应责任。 但违约金条款并不是结算和清算条款,结算和清算条款的意思是有关报酬、费用等方面如何计算的问题。同时,违约金条款也不是争议解决条款。争议解决条款是指合同中约定的,如果双方发生争议,是选择仲裁还是诉讼等。无效合同中关于违约金条款,是先有约定,违反约定才会适用本条款追究违约责任,现在“约定”无效了,不存在违约的情形,那么自然也就不可能适用本条款。无效合同自始无效,违约条款在无效合同中也自始无效,只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
134人已浏览
128人已浏览
85人已浏览
168人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询