如何确定股权转让合同纠纷案件的管辖-法师兄

确定股权转让合同纠纷案件的管辖具体规则为：在签订了管辖协议的情形下，以约定为准。如果没有管辖协议，则被告住所地人民法院和股权转让合同履行地人民法院，都具有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

根据《民事诉讼法》第34条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

答

首先，股权转让纠纷属于合同纠纷一种，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。根据2013版民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼...

答

最高法院关于民诉法《适用意见》中第18条规定：因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地法院管辖。操作中又分几种情况，合同有约定且实际履行地与约定一致的，按《适用意见》18条确定管辖，合同约定了履行地，但未实际履行，当事人一方或双方住所地与合同约定的履行地一致的，原则上也可以适用18条规定，而如果合同约定了履行地，实际履行地与约定的不一致，或者没有约定履行地却又实际履行了，又或者既没有约定，也没有实际履行，如何确定案件的管辖，《适用意见》中就不甚明确了。以买卖合同为例，96年最高法院《关于在确定经济纠纷案件中如何确定购销合同履行地的规定》的司法解释，也强调在实际履行中双方当事人以书面或一致认可的其他方式可以变更约定，并明确了虽有约定但未实际履行的，不依履行地确定管辖。也就是说合同只有在约定了履行地并已实际履行且约定的履行地与实际履行地又相一致的情况下，适用相关法律才无任何障碍。

比如保险纠纷案件的管辖，民事诉讼法有原则的规定，即民事诉讼法第二十六条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。”保险合同是投保人与保险人之间关于财产保险和人身保险的协议。保险合同纠纷指投保人与保险人或者投保人、被保险人、受益人与保险人因保险标的、保险责任和责任免除、保险期间和保险责任开始时间、保险价值、保险金额、保险费以及支付办法、保险金赔偿或者给付办法、以及违约责任等引起的纠纷。保险标的物，指投保人投保保险的财产，比如某建筑物、某运输工具等。最高人民法院为了进一步明确涉及运输工具和货物运输的保险纠纷的管辖，在关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的司法解释中第二十五条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”关于人身保险合同纠纷管辖地如何确定？上述民事诉讼法规定是的保险标的物所在地人民法院管辖，而在人身保险合同纠纷中，由于人的寿命和身体不属于物的范畴，不能称作保险标的物，而只能是保险标的。因此，根据民事诉讼法规定，在人身保险合同纠纷中，不适用保险标的物所在地人民法院管辖，而应以被告住所地确定案件的管辖。所以对于保险合同纠纷管辖权的回答是这样的。

根据我国民事诉讼法和最高法院司法解释，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同未实际履行的，当事人双方住所地不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。同时，法律赋予当事人约定管辖法院的权利，即合同双方可以在书面合同中选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反《民事诉讼法》关于等级管辖和专属管辖的规定。在股权转让协议纠纷中，双方对管辖法院有约定且约定有效的，应当适用其约定；没有约定或者约定不明确的，应当适用法律规定，即被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。人们通常对被告所在地没有歧义。股权转让的合同履行地应当是股权转让目标公司的注册地。因为公司股权转让纠纷的特殊性在于，转让行为需要向公司注册地的登记机关办理相应手续才能完成（如果是外资企业，需要商务主管部门在工商变更前批准，否则股权转让合同不生效）。因此，将公司注册地作为此类案件的管辖地也是世界上常见的做法。