相关问答
对无效主债合同项下的无效债权进行的担保也就失去合法性，也应当是无效的。2、还有一种情况，无论房屋买卖合同是否有效，该抵押设立的担保物权都是有...
担保合同是指为促使债务人履行债务，保证债权人债权的实现，在债权人与债务人之间或债权人、债务人与第三人之间协商形成的协议。担保合同具有从属性，...
大家都在问查看更多
主债权债务合同无效的担保合同无效。无过错的担保人不需要承担民事责任，有过错的担保人需要承担部分民事责任，但一般不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
《物权法》第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 本条规定首先明确了担保合同为从合同。这意味着其产生、效力及其终止都从属于担保的主合同，其合同责任也具有补偿性与顺序性。主合同履行完毕，主合同终止，从合同也终止；只有当主合同履行遇有障碍，担保合同才补充履行。 其次，无效担保合同的民事责任属缔约过失责任。担保合同被确认为无效后，担保无效，不产生担保责任，但并不是不产生其他任何责任。担保合同被确认无效的，债务人、担保人、债权人应当根据各自的过错承担相应的民事责任。目前在理论上对此已达成较为一致的观点。 需要注意的是，本条规定与《担保法》的规定相比较而言，在“主债权债务合同无效，担保合同无效”后面增加了“但法律另有规定的除外”，也就是说，担保合同的从属性可以有例外，但此例外规定，仅仅由法律做出规定，其他任何规范性文件无权做出规定。
依照法律规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，除非担保合同另有约定。 此案中，既然主合同已经被人民法院认定为无效，担保合同也应是无效的，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
110人已浏览
157人已浏览
196人已浏览
175人已浏览
网友热门关注
