传销组织领导的优秀辩护词-法师兄

审判长、审判员：受某某区法律援助中心的指派，并征得被告人张某的同意后，担任被告人张某的辩护人，本辩护人对起诉书认定的张某的犯罪事实以及罪名有异义，并且认为被告人张某具有减轻以及从轻处罚的情节，现依据法律和事实并结合庭审过程，发表以下辩护意见，供合议庭合议时参考。1、本案并没有充分的证据证明被告人张某发展了下线杨某被告人张某并不是自愿参加传销组织的。张某并没有发展过任何的下线。起诉书指控杨某是张某的下线，事实上没有充分的证据证明。虽然杨某在庭审中也说其是张某的下线，但是在杨某讯问笔录的第204页、207页、212页，都供述说他是被一个叫某某的网友骗到某地的，是某某发展他进传销组织的，某某是他的上线，这和杨某在庭审中所说的相互矛盾。因此，杨某在庭审中的供述与以前的供述相互矛盾，其供述不能作为认定事实的依据。此外，在2014年4月15日的陈某的讯问笔录中，陈某供述张某和杨某同是马某的下线。由此可见，证据之间是相互矛盾的，也就是说并没有充分的证据来证明杨某是张某的下线。2、被告人张某并不构成组织领导传销活动罪被告人张某并不构成组织领导传销活动罪。组织领导传销活动罪惩罚的是传销组织的组织者和领导者，张某并不是传销组织的组织者，也不是领导者。因此，张某并不构成组织领导传销活动罪。《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》关于传销活动有关人员的认定下列人员可以认定为传销活动的组织者、领导者：(1)在传销活动中起发起、策划、操纵作用的人员;(2)在传销活动中承担管理、协调等职责的人员;(3)在传销活动中承担宣传、培训等职责的人员;(4)曾因组织、领导传销活动受过刑事处罚，或者一年以内因组织、领导传销活动受过行政处罚，又直接或者间接发展参与传销活动人员在十五人以上且层级在三级以上的人员;3、被告人张某具有从轻或者减轻处罚的情节张某并不是自愿参加传销组织的，并且参加传销组织的时间较短，在组织中所起的作用较小。张某并没有发展过任何的下线。在起诉书及传销人员网络关系图中，都认定杨某某是张某的下线，但是在张某与杨某某的供述都没有提出张某发展了杨某某。对于张某名下的其他下线并不是张某发展的，而是从其他人的名下转移到张某名下的。因此，张某没有发展过任何的下线，在组织中所起的作用较小。4、被告人张某当庭表示认罪伏法，悔罪真诚深刻。被告人张某归案后深刻认识到自己的错误，立志痛改前非，并在庭审中表示认罪伏法。为此，根据最高人民法院关于《人民法院量刑指导意见(试行)》第3条第7款的规定，对于当庭认罪的，可以减轻处罚。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，说明案件的情况。根据《刑八修正案》即刑法第67条第3款关于“犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行的，可以减轻处罚。”可见，被告人张某具有“坦白从宽”这一情节。综合以上，恳请法庭减轻对张某的刑事处罚。此致某某区人民法院辩护人：徐某某

答

尊敬的审判长、审判员：广东登润律师事务所指派戴剑敏律师作为被告人付某某的辩护律师。本案经过侦查、审查起诉到审判阶段，并分别于2016年12...

答

辩护词，是被告人及其辩护人在诉讼过程中根据事实和法律所提出有利于被告人的材料和意见，部分地或全部地对控诉的内容进行申述、辩解、反驳控诉，以证...

传销组织是一种"金字塔"型的销售模式，因而对犯罪嫌疑人的组织、领导行为的确定较困难。通常意义上，在传销组织中除了最底层的销售人员，其他层级的传销人员都存在组织领导行为，但是刑法的立法本意并不是要打击所有的传销人员，因此正确理解传销组织中的组织、领导行为尤其重要。根据最新的司法解释，所谓传销活动的组织者、领导者，是指在传销活动中起组织、领导作用的发起人、决策人、操纵人，以及在传销活动中担负策划、指挥、布置、协调等重要职责，或者在传销活动中起到关键作用的人员。笔者认为，结合司法解释规定，实践中对于组织领导行为可作如下理解: （1）、在传销启动时，实施了确定传销形式、采购商品、制定规则、发展下线和组织分工等宣传行为的;在传销实施中，积极参与传销各方面的管理工作，例如讲课、鼓动、威逼利诱，胁迫他人加入等，均属于组织、领导者。（2）、"组织"行为应当作限制解释，即指该组织具有自己的产品或服务，有独立的组织体系，有独立的成本核算。因此，在一个传销组织中，所谓组织者只包括合伙人或公司股东，除此之外的人不应当作为组织者加以处理。

是指以推销商品、提供服务或纯资本运作等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动行为。