交警责任认定书法院可以推翻吗？-法师兄

根据《道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能以交警部门为被告向人民法院提起行政诉讼，当然也不可以向上级交警部门申请行政复议。当事人同意事故责任认定，可以选择公安机关或人民法院处理事故，当事人若不同意责任认定时，可在诉讼过程中由人民法院对责任认定进行审查。对公安机关责任认定正确的，人民法院审理案件时应予采用；对公安机关责任认定确有错误的，由人民法院依法纠正。对认定书中承担过错比例不合适的，法院可以调整。当事人对于交通事故认定争议较大的，人民法院在审理案件时，可要求作出交通事故认定的公安交通管理部门作出书面说明或派员出席法庭作证。人民法院认为公安交通管理部门作出的交通事故认定不准确的，应书面征求作出事故认定的公安交通管理部门的上级部门的意见，有关公安交通管理部门应在收到书面征求意见的函件之日起15天内作出书面回复。

答

交警的责任认定书只能作为一种证据参考，它不能代表事实，也就是说，这个事情如果在法庭上审理了，如果有证据能够证明交警出的责任认定书里面的事实与...

答

对交通事故责任认定不服的，可以在规定的时间内向上一级交警部门申请复核，如果责任认定确实有疑点的，只能由上一级交警部门来认定。《全国人大法工...

法院有权推翻交通事故认定书中认定的责任。交警所作出的交通事故责任认定，在民事诉讼中属于证据的一种，一般情况下法院应予以采信。但是，如果当事人能提供证据证明交警的责任认定错误的，法院仍可以根据调查情况依法自行认定事故责任，并不是一定要以交警认定的责任为准的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。

当事人对道路交通事故认定结论有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。道路交通事故认定书仅是法院认定和处理交通事故案件的证据，因此，根据法律有关规定，当事人对证据的真实性、合法性、关联性有异议的，经法院审查认为公安机关所作责任认定确属不当，则不予采信，另行认定案件事实和划分责任大小。当然推翻交警的交通事故责任认定书需要充分有力的证据。

1、交通事故责任认定书可能会被推翻。 2、根据规定，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。 3、上一级公安机关交通管理部门会对原事故认定书进行审核，认为符合规定，应当作出责令原办案单位重新调查、认定的复核结论。