相关问答
自诉案协商立案后证据不足的,应分别处理: 1、被害人或者其法定代理人因客观原因不能自行收集证据的,可以请求人民法院依职权调查收集。依职权调查...
自诉案协商立案后证据不足的,应分别处理: 1、被害人或者其法定代理人因客观原因不能自行收集证据的,可以请求人民法院依职权调查收集。依职权调查...
大家都在问查看更多
属于违法办案,严重超期,可以向上级检察院举报。证据不足应该结案,当事人可以向检察机关反应相关情况,人民检察院可以依法对刑事诉讼实行法律监督。在侦查阶段,公安认为证据不足的话就会直接撤销案件,如果在检察院审查起诉阶段,检察院会建议公安撤回案件,检察院也可以直接做不起诉处理,如果在法院审判阶段,可以判处无罪。 1、《》第八条人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。 2、《刑事诉讼法》第一百六十一条在侦查过程中,发现不应对追究刑事责任的,应当撤销案件;犯罪嫌疑人已被的,应当立即释放,发给释放证明,并且通知原批准逮捕的人民检察院。
立案后证据不足的,应分别情况,按照以下方法: 1、在被害人或者其法定代理人因客观原因不能自行收集证据的,经向人民法院申请,人民法院应当依职权调查收集。依职权调查收集后证据充分的,应当开庭审理,仍然缺乏证据的,说服自诉人撤诉或者裁定驳回起诉。 2、被害人或其法定代理人没有向人民法院申请调查收集证据的,人民法院应当说服自诉人撤诉或者裁定驳回。其理由首先是这类案件的自诉人已经向人民法院提起诉讼但案件的证据不足,它不属于没有告诉或者撤回告诉的情况;其次是经自诉人申请人民法院依职权调查收集证据,并不等于“控审不分”、“侦审不分”,人民法院依职权调查收集的行为不属于侦查行为,属于人民法院职权行为。
立案后证据不足的,应分别情况,从以下几个方面入手解决: 1、在被害人或者其法定代理人因客观原因不能自行收集证据的,经向人民法院申请,人民法院应当依职权调查收集。依职权调查收集后证据充分的,应当开庭审理,仍然缺乏证据的,说服自诉人撤诉或者裁定驳回起诉。 2、被害人或其法定代理人没有向人民法院申请调查收集证据的,人民法院应当说服自诉人撤诉或者裁定驳回。其理由首先是这类案件的自诉人已经向人民法院提起诉讼但案件的证据不足,它不属于没有告诉或者撤回告诉的情况;其次是经自诉人申请人民法院依职权调查收集证据,并不等于“控审不分”、“侦审不分”,人民法院依职权调查收集的行为不属于侦查行为,属于人民法院职权行为。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
137人已浏览
150人已浏览
679人已浏览
108人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询