相关问答
首先，在离婚诉讼的过程中，法院在开庭审理的时候，会按照规定让当事双方发言。根据《民事诉讼法》第一百四十一条规定，法庭辩论按照下列顺序进行： ...
1、对被告的证据进行质证，主要包括对证据的合法性、真实性；2、原告可以补充或辩解被告举证的事实，很少有一方在实践庭审中直接向另一方提问。...
大家都在问查看更多
民事诉讼法第一百二十九条、第一百三十条中规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。我们在实践中对以上法条的理解有两种不同意见。一种意见认为，在送达开庭传票时，必须由原告、被告本人签收，无正当理由拒不到庭的，才应承担相应的法律后果。另一种意见认为，开庭传票作为诉讼文书的一种，根据民事诉讼法第七十八条的规定，在原告、被告本人不在的情况下，也可以交同住成年家属，法人或者其他组织的收件人、委托代理人签收后，如果又无正当理由拒不到庭的，同样可以缺席判决或按撤诉处理。请问哪一种理解正确？关于开庭传票是否必须向原告、被告本人送达的问题，我们认为来函中第二种意见是正确的。开庭传票属于诉讼文书的一种，根据民事诉讼法第七章第二节的有关规定：人民法院向当事人送达开庭传票时，应当将开庭传票直接送交受送达人。受送达人是公民的，如本人不在，可交他的同住成年家属签收；是法人或其他组织的，应由其法定代表人、主要负责人或者负责收件的签收；在特殊情况下，可以采取留置送达、委托送达、邮寄送达、公告送达等方式送达开庭传票。因此，民事诉讼法第一百二十九条、第一百三十条中规定原告经传票传唤、被告经传票传唤的情形，并非指必须将开庭传票送达给原告、被告本人，只要传送达的方式符合民事诉讼法的有关规定，都是有效送达。人民法院依照法律规定将开庭传票送达后，当事人无正当理由拒不到庭时，对于原告可以按撤诉处理，对于被告可以缺席判决。
民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
真理越辩越明,更多的人参与讨论会对你有益无害.你原本在发贴时并示声明,未经本人同意不得转载,既然你不愿意让更多的人参讨论,那么我就删除.不过,我还是奉劝你,既然对别人的话十分敏感,本来不是攻击的话,都理解为攻击,那么"己所不欲,勿施于人",请你不要对律师们进行人身攻击,每个人的语言,大家自有公论,究竟谁个没有法律知识,通过自己的语言,别人会一目了然的.
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
481人已浏览
1,737人已浏览
445人已浏览
1,574人已浏览
网友热门关注
