抢劫和敲诈勒索的区别是哪些？-法师兄

抢劫罪在客观方面的特征是：使用暴力、胁迫或者其他方法，针对被害人实施，当场取得财物。敲诈勒索罪在客观方面的特征是：使用威胁、要挟方法，行为对象为同一被害人，大多数是在发出威胁、要挟后一定期限内取得财物。另外，抢劫罪侵犯的是双重客体，既侵犯公民的财产权利，同时也侵犯公民的人身权利；敲诈勒索罪侵犯的是单一客体，既公民的财产权利。在使用的暴力程度上，抢劫罪比敲诈勒索罪要更强烈一些。

答

敲诈勒索和抢劫的区别如下：第一，抢劫的威胁是对受害者的，是当面发出的。敲诈勒索罪可以由威胁者当面向受害者发出，也可以通过信件、邮件、通话等方...

答

客体要件本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。客观要件本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要...

与最存在以下几个方面的差异：第一，罪的威胁是对着被害人发出的，且是当面发出的。而可以是由威胁者当面对被害人发出，也可以是通过书信、电邮、捎话等方式发出的。第二，抢劫罪一般是对被害人的人身、健康作出杀害、伤害的威胁，而敲诈勒索罪的范围更广，包括对被害人名誉的损坏等。第三，抢劫罪都是当场取得财物，而敲诈勒索罪可以事后约定时间取得财物。以你描述的情况来看，虽然威胁者是到被害人的办公室后才取得的财物，但犯罪人是当场对被害人使用了暴力相威胁，虽是在办公室给的钱，但不影响威胁人取得财物的当场性，其符合抢劫罪的构成要件。

（1）行为的内容不同。抢劫罪：当场暴力、暴力相威胁；敲诈勒索罪：一般只是威胁，不当场实施暴力，威胁的内容可以是轻微的暴力、非暴力。（2）行为方式不同。抢劫罪：言语或动作的当面威胁；敲诈勒索罪：不限于言语与动作，不限于当面。（3）非法取得财产的时间不同。抢劫罪：当场取得财物；敲诈勒索罪：可以当场，也可事后取得财物。（4）犯罪数额标准不同。抢劫罪：不要求数额；敲诈勒索罪：数额较大为必要。

首先看与的共同点。两罪都是侵财类犯罪，主观方面都需要有非法占有或取得他人财物的故意。客观方面都是侵害了他人的财产权。两罪的区别有如下几点：一是两罪的犯罪手段不同。虽同为侵财类犯罪，罪是指以知道或掌握对方当事人一些利害事情（可以是合法的，也可以是非法的，比如对方的事实），以此来威胁、胁迫对方当事人，使其屈于威胁，从而向犯罪嫌疑人交出财物。而罪是指暴力、胁迫等方法劫取公私财物的行为。从手段上来看，敲诈勒索中没有暴力手段，而抢劫罪中包含了暴力手段，这是区别之一。二是两罪的起刑点不同。敲诈勒索罪，只要数额较大，才构成犯罪。按照最高人民法院的司法解释，起点为1000元以上。而抢劫罪则没起数额起点，抢劫一分钱，也可以构成抢劫罪，只是犯罪情节轻微而已。三是两罪的侵犯法益不完全相同。敲诈勒索罪与抢劫罪虽同为侵财类犯罪，但敲诈勒索罪仅侵犯被害人的财产权利。而抢劫罪，完全有可能同时侵害被害人的人身权利。如抢劫过程中致人重伤和死亡，被规定为抢劫罪的法定加重情节。四是两罪刑罚不同。敲诈勒索罪处三年以下，加重情节为三年以上，十年以下。而抢劫罪起刑就是三年以上十年以下，有加重情节的，可以判或。并且抢劫罪要求并处，加重情节并处罚金或。以上是个人总结的两罪区别，不一定全面。另外你想问的是不是如何区分二罪，其实二罪的区分关键点在于手段上，敲诈勒索是以恐吓的方式，使对方心理恐惧，从而交付财物。而抢劫罪则重于行为人使用强制手段，使被害人失去反抗的自由和可能，犯罪分子自己从行为人身上取走财物。可见，抢劫罪的行为手段更严重，社会危害性更大，这也就是其刑罚比较严重的原因。