商标相似度用多少算侵权-法师兄

商标侵权是有损被侵权企业经营以及形象的行为。有的企业会疑惑，商标相似度多少算侵权。下面法律为你解答商标相似度多少算侵权，希望能对你有所帮助。《最高人民法院关商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释〔2002〕32号中有关相同、近似的规定：第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。第十一条商标法第五十二条第（一）项规定的类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。商品与服务类似，是指商品和服务之间存在特定联系，容易使相关公众混淆。第十二条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。以上就是关于商标相似度多少算侵权的内容。

答

在商标侵权诉讼中，商标近似是商标法上的一个概念，是指：是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合后的...

答

《商标法》有关规定，有以下行为之一，侵犯注册商标专用权：1、未经商标注册人许可，在同一商品中使用与注册商标相同的商标。2、未经商标注册人许可...

对于商标相似度多少算侵权这个问题，《商标法》规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：　　第一是未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；　　第二是未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。　　根据这一规定可知，判断商标侵权的前提是容易导致混淆，在同种商品上使用相同商标则推定势必会导致混淆，在同种商品上使用近似商标或在类似商品上使用相同或近似商标的，需要满足容易导致混淆这一要件，才应判定为侵权，是否容易导致混淆需要通过商标视觉效果、产品包装外观、销售形式、是否出现相关公众发生混淆后投诉等因素综合判断。　　如果商标使用在不同种也不类似的商品上，则商标是否近似就不涉及侵权的问题，因为不存在导致相关公众混淆、误认的可能，但驰名商标除外。

建议: 1、向该工商局提出异议，要求认定不侵权，如果不被认同，可提起确认不侵权之诉。 2、凭确认不侵权之诉要求工商机关放行产品。如果仍不同意，可提起行政诉讼，同意要求赔偿。 3、如果两商标确实近似，有证据证实对方抢注的，可在对方商标核准五年内向商标评审委员会申请撤销。 4、由于司法终审原则，如果穷尽所有的程序，商标的近似判断最终由法院作出。

有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： (1)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的; (2)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。　　根据这一规定可知，判断商标侵权的前提是容易导致混淆，在同种商品上使用相同商标则推定势必会导致混淆，在同种商品上使用近似商标或在类似商品上使用相同或近似商标的，需要满足容易导致混淆这一要件，才应判定为侵权，是否容易导致混淆需要通过商标视觉效果、产品包装外观、销售形式、是否出现相关公众发生混淆后投诉等因素综合判断。