相关问答
我大天朝在法律的层次，有一种说法叫防卫过当。意思是侵害方已经停止侵害行为，并丧失了侵害能力的情况下，防卫方继续造成侵害方的伤害。没有办法，中...
正当防卫杀死人首先判定是否构成防卫过当，如果属于防卫过当就涉嫌构成故意伤害致人死亡，要承担相应的责任。如果属于正当防卫则不需要承担责任。 《...
大家都在问查看更多
不算，所谓正当防卫是指：为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为。正当防卫行为不负刑事责任。 另外，正当防卫的条件是（一）存在现实的不法侵害，（二）不法侵害正在进行，（三）针对不法侵害人本人进行防卫，（四）具有防卫意识。 据你这里所说，你并非在现实中受到正在进行的不法的侵害，“正当防卫”成立的条件不足，所以你这样的行为不是正当防卫。
正当防卫杀死人，本身就不负刑事责任。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
根据刑法第20条，正当防卫是对正在进于不法侵害的行为人采取造成一定损害的方法，以防止公共利益，本人或他人的人身和其他权利免遭侵害的有限度的行为。 由此可见，正当防卫有四个条件：一，必须是针对不法侵害行为。二，必须是针对正在进行的不法侵害行为；三，必须是针对实施不法侵害行为的人；四是防卫不能超过必要的限度。 所以，是不能轻易将他们打死的，而且因为防卫而打伤了他们，你也需要举出充分证据证明你只是进行必要的防卫，没有超过必要限度。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
155人已浏览
164人已浏览
453人已浏览
407人已浏览
网友热门关注
