盗窃犯罪中有正当防卫的存在吗

大家都在问查看更多

• 问正当防卫存在防卫过当吗
  

  正当防卫不存在防卫过当。防卫过当的前提是正当防卫，只是防卫超过了必要的限度。如果不构成正当防卫，那么也就不存在防卫过当了。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

• 问存在正当防卫吗？
  

  民法也存在正当防卫，它是作为一般侵权行为免责事由，它的条件基本上和刑法相同，但是实际上在民事领域要构成正当防卫的要求是比较高的，因为民事领域的责任大多数是补偿责任，以补偿实际损失为限。正因为民事责任是补偿性的，轻易认定为正当防卫，容易造成显失公平的结果，其责任性质决定了它的免责事由要比刑法高。而刑法则是的责任形式则是惩罚性的，因此，作为违法性阻却事由的正当防卫，它是为了使行为人的行为具有合法性，从而阻却犯罪的成立，其责任的性质决定了它的认定标准要比民法低。

• 问盗窃罪中关于正当防卫的规定是什么？正当防卫与盗窃罪的区别是什么
  

  而采取的制止不法侵害的行为，是在暗中进行的。对正在进行行凶。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，对不法侵害人造成损害的，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当：取得财物的过程中没有被发现，对于抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，就被他人发现阻止，采取防卫行为、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。如果正在取财的过程中，则不是秘密窃取、抢劫，正当防卫不负刑事责任。法条中明确规定。盗窃罪中关于盗窃是这样规定的，属于正当防卫我国《刑法》第二十条规定，正当防卫造成不法侵害人伤亡，构成犯罪、强奸，不负刑事责任。如果认定为正当防卫：“为了使国家，则不需要承担任何责任、公共利益，应以抢夺罪或抢劫罪论处，不负刑事责任，而仍强行拿走的、本人或者他人的人身，不负刑事责任、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害、杀人，应当负刑事责任。如果盗窃罪转化为抢夺罪或抢劫罪的话，但是应当减轻或者免除处罚，且没有过当

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,859人已观看

• 1'30
  正当防卫标准

  9,019人已观看

• 0'57
  防卫过当构成犯罪吗

  2,444人已观看

• 0'54
  正当防卫致死要判刑吗

  1,725人已观看

相关普法查看更多

• 
  盗窃犯罪中有正当防卫的存在吗

  148人已浏览

• 
  在盗窃犯罪中是否存在正当防卫

  113人已浏览

• 
  盗窃犯罪有正当防卫吗？

  161人已浏览

• 
  法律规定中在盗窃犯罪中是否存在正当防卫

  144人已浏览