巨额财产来源不明罪的构成条件-法师兄

客体要件。本罪侵权的客体是复杂的客体。即国家工作人员职务行为的廉洁制度和公私财物的所有权。本罪客体的复杂性是由巨额财产来源不明罪的刑法内涵的复杂性和特殊性所决定的。本法设立本罪的目的是严密法网，使司法机关易于证明犯罪而使腐败官员难以逃避裁判。也就是说，按照通常的司法程序，在官员贪污受贿难以证实的情况下，转移举证责任部分设立本罪。因此，首先，从设立此罪的目的可以看出，巨额财产来源不明罪侵权的首要客体是国家职工职务行为的廉洁性。其次，由于巨额财产来源不明，本罪也必然侵犯社会主义财产关系，侵犯国有财产、集体财产和公民个人财产所有权。客观要件。本罪在客观方面表现为国家工作人员的财产或支出明显超过合法收入，且差额巨大，本人不能说明其合法来源。首先，行为者拥有的财产和支出明显超过合法收入，差额巨大。这里所说的财产是指行为人实际所拥有的财产，包括住房、交通工具、存款等，名下属于他人的实质是行为人的财产，应该属于行为人所拥有的财产。这里的支出是指行为者已经对外支付的钱，包括赠送给他人的钱。合法所得，指按法律规定属于行为人合法占有的财产，如工资、奖金、继承的遗产、赠与、赠与等。根据1999年9月ｌ6日最高人民检察院发表的《人民检察院直接受立案调查案件立案标准的规定》（试行）的规定，巨额财产来源不明，金额在30万元以上的，应立案。其次，行为者不能说明所拥有的财产和支出与合法收款人之间巨大差额的来源及其合法性。行为者不能说明其来源是合法的，包括行为者说明，但司法机关不能证明其说明的合法来源。差价部分的财产被推定为非法所得。本罪的行为状态表现为国家工作人员对金额巨大的非法财产的占有和支配。主要部件。本罪的主体是特殊体，即国家工作人员。非国家工作人员不能成为本罪的主体。国家工作人员包括：国有机构、国有公认企业、事业单位、人民集团从事公务的人员和国有机构、国有机构、事业单位委托非国有机构、企业、事业单位、社会集团从事公务的人员和其他依法从事公务的人员。主观要件。本罪主观上是故意的，即行为者知道财产不合法而故意占有，事件发生后故意拒绝说明财产的真正来源，或者故意制作财产来源的合法方法。

《中华人民共和国刑法》第三百九十五条国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令该国家工作人员说明来源，不能说明来源的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或者拘役;差额特别巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑。财产的差额部分予以追缴。国家工作人员在境外的存款，应当依照国家规定申报。数额较大、隐瞒不报的，处二年以下有期徒刑或者拘役;情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。

答

根据法律规定，巨额财产来源不明罪构成既遂的判决规定为：差额巨大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；差额特别大的，处五年以上十年以下有期徒刑。犯罪...

答

巨额财产来源不明，数额在30万元以上的，应予立案。根据1999年9月l6日最高人民检察院发布施行的，关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案...

巨额财产来源不明罪所需的犯罪构成： 1、主要要素：主体为国家工作人员；主观要素：主观表现为故意； 3、对象要求：侵权对象是国家工作人员职务行为的廉洁制度和公私财产的所有权； 4、客观要素：客观上，国家工作人员的财产或支出明显超过合法收入，差额巨大。我无法解释其合法来源。

1、巨额财产来源不明罪侵犯的客体是复杂客体。既侵犯了公私财物的所有权，也侵犯了国家机关的正常活动与威信。此类犯罪有的可能是以非法手段获得的国家或集体的财产，有的则可能是非法从私人合法财产中取得的财产。 2、巨额财产来源不明罪在客观方面表现为其财产或者支出明显超过合法收入，且差额巨大，而本人又不能说明其来源是合法的行为。构成巨额财产来源不明罪在客观方面必须具备以下两个条件：一是财产和支出明显超过合法收入，且数额巨大。这是巨额财产来源不明罪成立的前提。这里所说的“财产”是指国家工作人员实际拥有的财产;“支出”是指国家工作人员已经实际对外支付的款物。“合法收入”是指依法属于行为人合法占有的财产，如工资、奖金、遗产继承等。二是行为人不能说明这些巨大差额财产的合法来源。也就是说财产的来源不明。巨额财产来源不明罪不仅要求财产占有和支出与合法收入有巨大差额，而且要求这一差额来源于不合法的收入。财产来源不合法的结论是由行为人不能证明其财产的合法性而推论得出的。至于行为人以何种方式，采取什么手段非法获得财产的，这些都不是必须查明的情节。如果能查明财产来源的合法性，则不构成巨额财产来源不明罪。如果查明财产系某种或几种犯罪所得，如贪污、受贿、走私等，该定什么罪就定什么罪。 3、巨额财产来源不明罪的主体是特殊主体，即只能由国家工作人员构成。 4、巨额财产来源不明罪在主观方面表现为直接故意。因为行为人明知自己的财产或支出明显超过合法收入，其巨大差额财产的来源是非法的，当司法机关责令其说明来源时，本人不能说明其来源。但并不是行为人在客观上说不清财产来源，而是主观上不愿说明，或有意编造财产来源的合法途径。