防卫过当是否构成犯罪,有什么法律依据-法师兄

在一般正当防卫的情形下，如果防卫过当，造成重大损害的，则构成犯罪，需要承担相应的刑事责任。

《刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

答

防卫过当是可以构成犯罪的。根据我国刑法的规定，防卫行为超过必要的限度，造成不法分子严重人身损害的，就要承担刑事责任。但防卫过当是不是故意犯罪...

答

刑法上的犯罪过失包括疏忽大意的过失犯罪和过于自信的过失犯罪。疏忽大意的过失，是指行为人主观上对自己的行为可能造成危害社会的结果，因疏忽大意应当预见而没有预见。应当预见是指法律对行为人实施某种有意识行为时在主观认识上的要求。根据一般人的能力、社会经验和行为时的客观条件，行为人能够预见并防止危害结果的发生，只是因为疏忽大意而没有预见，以致发生危害后果，他就应对此结果负法律责任。过于自信的过失，是指行为人对自己的行为可能造成危害社会的结果已经预见，但却轻信能够避免这种结果的发生。由于行为人已经预见到自己的行为可能发生危害结果，进而产生了避免这种结果发生的责任。因此行为人应对自己因主观上的过于自信所造成的危害后果负刑事责任。犯罪过失也是认识因素与意志因素的统一，认识因素包括应当预见和已经预见两种情形，而犯罪过失的意志因素总的来讲，行为人对最终发生的危害后果都持否定态度，这是过失犯罪与故意犯罪区别的关键所在。过失犯罪均以发生一定的危害结果为必要条件，反之则不构成犯罪，因此过失犯罪只有构成与不构成之分，不存在既遂与未遂的问题。刑法明确规定“过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任”，“故意犯罪，应当负刑事责任”。这表明刑法以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为例外。过失犯罪行为人的主观恶性明显小于故意犯罪，因而刑法规定对过失犯罪的法定刑较对故意犯罪的法定刑轻得多。

防卫过当是可以构成犯罪的。根据我国刑法的规定，防卫行为超过必要的限度，造成不法分子严重人身损害的，就要承担刑事责任。但防卫过当是不是故意犯罪，则要依据具体情况而定。

一般来说，当公民的人身、财产权利面临现实紧急的侵害时，公民可以针对不法侵害人本人实施正当防卫。而正当防卫是否构成犯罪则取决于防卫人防卫是否恰当，是否是在不法侵害人正在实施暴力犯罪行为时作出的反应；以及不法侵害人实施不法侵害的类型。《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。