外单位贷款诈骗罪的主体是单位还是个人呢-法师兄

贷款诈骗是指以非法占有为目的，通过诈骗手段，骗取银行或其他金融机构贷款的行为。本罪的主体是一般的主体，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人均可以构成，但单位不能成为本罪的主体。

《刑法》第一百九十三条，有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款的。

答

1、贷款诈骗罪的主体是个人。 2、有编造引进资金、项目等虚假理由等情形之一，以非法占有为目的； 3、诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大...

答

刑法第二百条中特意排除了第193条，应该理解为单位不是贷款诈骗罪的主体。贷款诈骗很多时候是个人利用单位的名义进行的，骗取大笔贷款的行为时有发生。因此，193条并非形同虚设。为何单位不构成此罪呢？可能是立法时考虑到单位采用虚假手段，骗取贷款的情况很多，但只要用于集体，以民事处理比较妥当。《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金

贷款诈骗罪的主体必须是，任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。单位不能成为本罪的主体。理由如下：我国刑法主要基于自然人的行为来制定的，刑法中的任何罪都适用于自然人，单位犯罪只是刑法中的“例外”主体，有“主体以自然人为原则，以单位为例外”的意味。单位犯罪的刑事责任具有局限性，单位不可能成为一切犯罪的主体，不可能对一切犯罪承担刑事责任，只有当刑法规定了单位可以成为某种犯罪的主体时，才可能将单位认定为犯罪主体。单位犯罪的法定性才使单位成为犯罪主体，而我国刑法对诈骗罪的规定，未将单位列为此罪的主体，故诈骗罪的主体不能是单位，当然只有自然人了。

贷款诈骗罪的主体是一般主体，任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均可构成，单位不能成为本罪的主体。刑法规定贷款诈骗罪的主体是自然人，单位不能构成本罪的主体是从以下两个方面考虑：一、法律规定，对单位的惩处只有罚金一种方法，如果要给一个机构上刑，怎么上呢？。单位包括国家机关，国家机关却是在用国家的财政拨款来缴纳罚金。这实质等于国家的自我惩罚，将国家的金钱从一个口袋掏出来，却又放进了另一个口袋。再者，国家机关一旦缴纳罚金，又势必影响其正常运作，这对国家职能的实现和社会经济生活的正常进行都是极其不利的。国家为了维护机关的正常运转又不得不再次向受过惩罚的机关下拨财政资金，这一过程又无形之中给相关财政机构增加了负担，而犯罪机关本身却似乎并未受到实质性的损害。这样的刑罚根本起不到教育和惩诫的作用，成为一种玩笑和摆设，成为对刑法科学性与严厉性的莫大讽刺。二、自1987年我国刑事立法认可“单位犯罪”这个概念以来，实践中出现了一些按条文规定应该认定为国家机关犯罪的案件，如丹东汽车走私案、泰安汽车走私案等。但是从这些案件的处理结果中不难发现，对于此类案件，执法、司法机关往往不是去分析和追究犯罪机关的罪刑和责任，而是热衷于追究有关领导或主要负责人的刑事责任，从而使相关法律法规被束之高阁。这不仅说明这些法律条文形同虚设，实质意义不大，更说明了追究有关领导、负责人的刑事责任就已经能够解决所谓的国家机关“犯罪”的问题。有学者干脆指出，那些貌似机关犯罪的案件，实质都是机关负责人或负责人与一般人员为谋求不正当利益而实施的自然人犯罪。司法实践中追究国家机关的刑事责任会遇到许多难以逾越的障碍，其中最主要的便是怎样既达到惩罚机关的目的，又能维护机关，保证其以后的正常运作。但我们的司法机构又不能胜任惩罚者与保护者的双重身份，面对这样的困难，它们习惯性地无奈地选择了回避，将犯罪直接定性为自然人行为。