打篮球被对方伤到眼睛谁承担责任-法师兄

1、打篮球被对方伤到眼睛，应该由双方分担责任。但是并不是侵权责任，而是补偿责任。 2、因为投篮、上篮等属于正常的体育运动行为，行为人并没有故意侵害对方的过错行为。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

答

1、由于行为人在打篮球过程中没有故意，不用行为人负全责，应该由双方分担责任。 2、在这种事故中，投篮、上篮等属于正常的体育运动行为，行为人并...

答

由于行为人在打篮球过程中没有故意，不用行为人负全责，应该由双方分担责任。在这种事故中，投篮、上篮等属于正常的体育运动行为，行为人并没有故意侵...

1、由于行为人在打篮球过程中没有故意，不用行为人负全责，应该由双方分担责任。 2、在这种事故中，投篮、上篮等属于正常的体育运动行为，行为人并没有故意侵害对方的过错行为，行为人的行为不属于故意伤害的侵权行为，不应承担侵权的赔偿责任;但是应当根据公平原则，承担一定的补偿责任，对于张某的各项损失给予适当的经济补偿。 3、受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况由双方分担损失。另外，如果对方是有过错的，应由其承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

⒈打篮球被对方伤到眼睛，应该由双方分担责任。但是并不是侵权责任，而是补偿责任。 ⒉因为投篮、上篮等属于正常的体育运动行为，行为人并没有故意侵害对方的过错行为。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

看具体情节各位评委、主持人、对方辩友：经过双方的阐述和辨论，我方认为本案是一个正当的球场竞技比赛中的伤害问题，应当适用风险自担规则，而不适用民法的过错原则。首先，在体育竞赛领域的损害赔偿适用过错原则于法无据，于理不合。胡某封堵对方突破是履行队员职责，履行体育规则的正当表现，主观上不存在故意和任何过失，其行为不具有民事上的违法性。没有过错就没有过错赔偿。其次，耿某在客观上虽然有伤害后果，但这是遵循规则合理铲球的正当竞技行为，没有违反竞赛规则，不具有违法性，不符合一般民事侵权责任的构成要件。即使不可避免地伤害到对方，也是不能克服和无法预见的事情，因此不能让胡某承担过错责任。足球运动不是轻歌曼舞，比赛中有冲撞、抢夺、进攻、封堵等基本动作，攻防中也存在很多身体接触的地方。赛场上球员必须发挥亮剑精神，奋力战胜对方，有强烈的对抗性和很高的人身危险性，这是竞技比赛的特征所在，出现人身伤害情形在所难免。参赛队员自甘风险参加球赛，精神可佳，我们不能让英雄既流血又流泪！每一个热爱过中国足球却被一次次伤害的朋友，我想说的是麻木、放弃和指责过错不是解决问题的办法，中国足球的今天需要我们一起，靠大家的共同努力去改变！难道我13亿人口的泱泱大国却选不出11人的足球精英为国争光？让我们放飞梦想吧，把中国足球踢出国门，在雄壮的国歌声中去迎接中国足球的第二个春天的到来！这正是：入场明知有对抗，铲球谁料把人伤？合理攻防无过错，正当竞技不赔偿。却喜校园出新秀，再战足坛选名将。甘冒风险亮刀剑，力搏群雄争荣光。