民法典规定合同诈骗罪和经济合同纠纷的差异有哪些-法师兄

合同诈骗罪和经济合同纠纷的差异一般应注意考察以下几方面： 1、行为人有无履行合同的实际行动。有履行合同诚意者，必然会努力创造条件履行合同，而合同诈骗者一般是不会有履行合同的实际行动的，有的即使履行部分合同，也是为了骗取对方信任，以达到骗取其财物之目的。收受对方交付的货物、货款、预付款之后，即逃匿的，根本不履行合同，不论其合同形式上是否有效，其诈骗意图确定无疑，当然构成合同诈骗罪。 2、行为人有无实际履约能力。一般情况下，有履约诚意的，都是有履约能力的，否则就不会签订合同。而合同诈骗者则往往是根本没有履约能力的。 3、行为人签订合同有无使用欺骗手段。合法企业签订合法有效的合同，没有适用欺骗手段，且有履约能力，一般是可以证明其有履约诚意的。但是，对于根本无意履约的合同诈骗行为而言，是不可能没有欺骗的。这种欺骗可以在签订合同之时，以虚构的单位或者以伪造票据、虚假产权等手段签订根本不可能履行的或者是使对方在发觉被骗时无法追回损失的合同，也可以是在签订形式有效的合同之时，隐瞒自己根本不打算履行合同的真实意图，在获取对方财物之后即逃匿。

答

一般应注意考察以下几方面： 1.行为人有无履行合同的实际行动。有履行合同诚意者，必然会努力创造条件履行合同，而合同诈骗者一般是不会有履行合同...

答

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。合同纠纷...

合同诈骗罪与经济合同纠纷的根本区别在于行为人有无履行合同的诚意，亦即是否具有非法占有对方财物的目的。具体区别如下： 1、行为人有无实际履约能力。一般情况下，有履约诚意的，都是有履约能力的。而合同诈骗者则往往是根本没有履约能力的。 2、行为人签订合同有无使用欺骗手段。企业签订合法有效的合同，没有使用欺骗手段，并且一般具有履行约定的能力。而根本无意履约的合同诈骗行为，是通过使用欺骗手段签订合同的。 3、行为人有无履行合同的实际行动。有履行合同诚意者，必然会努力创造条件履行合同。而合同诈骗者一般是不会有履行合同的实际行动的。

合同诈骗罪和民事欺诈的差异有：主观目的不同，民事欺诈不具有非法占有公私财物的目的，合同诈骗罪是以签订经济合同为名，达到非法占有公私财物的目的；欺诈的内容与手段不同，民事欺诈有民事内容的存在，合同诈骗罪根本不准备履行合同；欺诈侵犯的客体不同。

1、合同诈骗与合同纠纷差异性有：合同诈骗行为人主观方面具有非法占有的故意而合同纠纷行为人没有。合同诈骗行为人签订、履行合同过程中存在欺骗行为而合同纠纷一般没有或者欺骗程度较低。合同诈骗行为人的欺骗行为使被害人产生了错误认识而自愿交付财物。 2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的。