国家工作人员以介绍他人工作为由骗取工程质量-法师兄

国家工作人员以介绍他人工作为由骗取工程质量

2022-01-23

国家工作人员在进行业务工作时必须依据本单位的规整制度和基本的法律规定。李某照章办事，应该无利用职务之便谋取非法利益的，该行为是合法有效的。最终工程质量问题也不涉及本人的职务行为的违法性。其次，国家工作人员可以介绍其他有资质的人员，进行工作往来的。但是不能影响国家和公共利益的。就是其中有一点你的职务是否工程建设有直接的联系，如果有直接联系的刑法第三百八十五条第二款规定：“国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。”如果调查属实的话，要具体看受贿的数额是否达到受贿罪的立案标准（5000元人民币）。如果达到了，将适用刑法对其进行处罚。如果没有达到，一般会对其进行行政处分。这个是你最担心，也是风险最大行为。再则，本为题还有一个关键，就是彭某给予的这笔钱，是合法赠与的话，也是可以的。但是不应该是数额巨大的，作为一般的朋友交往的感谢，不宜直接现金或者重大财物的，也不是什么大的问题的。最后，我个人认为，不能直接收取因为本次工程相关的钱财，如一般的朋友交往，适当的合法赠与则是没有什么大问题，不产生直接影响，关键在一个度，没有直接的重大金额账面往来。公有企业的工作人员也是国家人员，行为需要谨慎的。，加好友也可以深聊的

相关问答

问以帮人介绍工作收取介绍费是否构成诈骗

答

以给别人介绍工作为由收取高额的介绍报酬，最终没能兑现自己的诺言，不能简单地认为就是诈骗行为；究竟是不是诈骗应以承诺人在承诺时的具体能力来确定...
问公务员被骗取工作介绍费

答

一，工作介绍费要八万明显是骗局，如果是介绍入企业工作，介绍费几十元，最多几百元那还差不多。二，如果说介绍到事业单位拿财政工资，当公务员拿财政...

（1）客体要件。本罪侵害的客体是国家机关的正常活动，由于国家工作人员对自己的工作不负责任，不遵守纪律，违反规章制度，不履行应尽的责任义务，国家经济利益受到严重损害，给国家、集体和人民利益造成严重损害，危害国家机关的正常活动。（二）客观要件。本罪客观地表现为国家机关工作人员签订合同。在履行合同的过程中，由于严重不负责任而受到欺诈，国家利益受到严重损失的行为。1、在签订合同、履行合同的过程中，必须有违反相关工作纪律和规章制度重不负责任的行为。作为是指国家机关工作人员在签订合同过程中不正确履行职责义务的行为。有些工作粗心大意，轻率工作，蒙混责任，对自己应该履行的，也有条件履行的责任，不履行自己应该履行的责任义务。本条规定的犯罪行为发生在签订合同的过程中。签订是指当事人双方就合同的主要条款进行协商，达成一致。履行是指合同当事人在合同中规定的事项全部适当完成。严重不负责任，一般有粗枝大叶、盲目轻信、不认真审查对方当事人合同主体资格、信用状况、不认真审查对方履约能力和供应状况的公证或认证不认真审查对方的个人私利。关心的不是产品的质量和价格，而是个人能否获得回扣，从中获得多少利益后，在质量方面取得优劣，在价格方面取得劣势，在价格方面取得较较高的担保，在途中取得较远的担保，在供应来源方面取得私利的销售商品时，不是销售滞销，而是紧急的商品2、严重不负责欺诈，必须有国家利益造成严重损失的结果。重大损失是指对国家和人民造成的重大物质损失和非物质损失，物质损失一般是指人身伤亡和公私财产的重大损失，本罪一般是指重大经济损失，非物质损失是指严重损害国家机关的正常活动和声誉等。认定是不是重大损失，根据刑法实践和有关规定，对造成的物质性和非物质性损失的实际情况，根据直接负责人的职权范围进行全面分析，确定责任的大小。根据1999年9月116日最高人民检察院发表的《人民检察院直接埋葬立案调查案件立案标准的规定》（试行）的规定，有以下情况之一的嫌疑，应立案：（ｌ）直接经济损失30万元以上的；（2）其他国家利益受到重大损失的情况。3、严重不负责任行为与造成的重大损失结果之间，必须具有刑法上的因果关系，这是确定刑事责任的客观基础，严重不负责任行为与造成的严重危害结果之间的因果关系错综复杂，有直接因果．也有间接因果；有主要因果，也有次要因果；有领导者的责任，也有直接责任人员的过失行为，构成本罪，应当追究刑事责任的，则是指严重不负责任行为与造成的严重危害结果之间有必然因果联系的行为。（3）主体要件。本罪主体为特殊主体，即国家机关工作人员，根据本法规定，国家机关工作人员是指在国家各级人民代表大会及其常务委员会、国家各级人民政府及各级人民法院、人民检察从事公务的人员。（四）主观要件。本罪在主观方面只能由过失构成，故意不构成本罪。也就是说，行为人对于其行为所造成重大损失结果，在主观上并不是出于故意而是由于过失造成的，他应当知道自己在签订．履行合同过程中的严重不负责任的行为，可能会发生一定的社会危害结果，但是他因疏忽大意而没有预见，或者是虽然已经预见到可能会发生，但他凭借着自己的知识或者经验而轻信可以避免，以致发生了造成严重损失的危害结果，行为人主观上的过失是针对造成重大损失的结果而言，但并不排斥行为人对自己严重不负责任的行为可能是故意的情形，如果行为人在主观上对于危害结果的发生不是出于过失，而是出于故意，不仅预见到，而且希望或者放任它的发生，那就不属于本罪所定的犯罪行为，而构成其他的故意犯罪。