强迫交易罪和强迫交易罪的区别是什么？-法师兄

一、什么是强迫交易罪强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。二、强迫交易罪和抢劫罪有什么区别（一）客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益，而抢劫罪侵犯的客体则是公私财产所有权和被害人的人身权利。（二）暴力程度不同。抢劫罪的暴力程度不受限制，甚至可以使用故意杀人的方法，而强迫交易罪的暴力仅限于造成轻伤的范围内。（三）威胁的内容不同。抢劫的威胁是以杀害、伤害相威胁；强迫交易的威胁则比较广泛，除了可以杀害、伤害相威胁外，还可以揭发个人隐私、毁坏财产或抓住被害人的某些弱点为把柄相威胁。（四）威胁的方式不同。抢劫罪的威胁是当被害人的面来实行的，一般是用语言或动作来表现，强迫交易罪的威胁，可以当被害人的面，也可以通过第三者来实行，可以用口头语言的方式，也可以用书信等方式来表示。（五）实现威胁的时间不同。抢劫罪的威胁具有当场即时发生暴力的现实可能性，而强迫交易罪的威胁可以是当场实现，也可以在一段时间后才付诸实施。（六）能否使用“其他手段”不同。抢劫罪除使用暴力、胁迫外，还可使用其他手段，如用酒灌醉、用药麻醉等，而强迫交易罪只能使用暴力、威胁手段。（七）客观表现不同。抢劫罪在客观方面表现为强行劫取公私财物的行为，而强迫交易罪则表现为强买强卖商品、强迫他人提供或接受服务的行为。抢劫罪的行为人完全是无偿占有被害人财物，强迫交易罪的行为人则在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价。（八）主观方面不同。抢劫罪的行为人主观上是为了非法占有公私财物。而强迫交易罪行为人主观上是为了达成交易，牟取不法利益。（九）主体不同。抢劫罪只能由自然人构成，而强迫交易罪可由自然人或单位构成。

答

数额立案标准不明确，视情节而定。以暴力、威胁手段强行买卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，涉嫌下列情形之一的，应当立案追诉：（一）...

答

一、什么是强迫交易罪强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。二、强迫交易罪和抢劫...

强迫交易罪与抢劫罪的区别主要应结合以下三个方面进行综合判断：1、根据刑法的规定，行为人是否使用暴力或威胁手段当场取得财产，除可能构成抢劫罪外，还可能构成强迫交易罪。此时，区分强迫交易罪和抢劫罪的关键在于行为人和受害人之间是否有特定的交易，即商品销售、提供或接受服务。一般来说，有特定的交易，构成强迫交易罪；没有特定的交易，构成抢劫罪．如果行为人与受害人之间益超过合理价格和费用的绝对金额和比例。行为人与受害人之间有具体交易的，应当取决于行为人谋取的非法经济利益超过合理价格和费用的绝对金额和比例。绝对金额大，比例可能不高。因此，我们不仅要考虑超过合理价格和费用的绝对金额，还要考虑超过合理价格和费用的比例。超过合理价格和费用的绝对金额不大，比例不高，即差异小的，情节严重的，以强制交易罪定罪处罚。对于超过合理价格和费用的绝对金额大、比例高的情况，司法实践中一般以强制交易罪定罪处罚．强迫交易罪低于抢劫罪。在商品销售、提供或接受服务中，行为人使用暴力、威胁手段，如果不足以危及受害人的健康或生命安全，即不能达到不敢抵抗或抵抗的程度，谋取或意图谋取超过合理价格、成本差异小、差异差异非法利益，情节严重的，以强迫交易罪定罪处罚；谋取或者意图谋取超过合理价格、成本差异极大差异的非法利益的，以抢劫罪定罪处罚。

与敲诈勒索罪的区别本罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别：（1）客体不同。本罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。（2）客观方面不同。本罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。（3）主观方面不同。本罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。（4）主体不同。本罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。

客观上强迫交易罪与抢劫罪都可以使用暴力、威胁手段，也都可以侵犯被害人的财产权、人身权，但二者有严格区别：　　（1）客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益，而抢劫罪侵犯的客体则是公私财产所有权和被害人的人身权利。　　（2）暴力程度不同。抢劫罪的暴力程度不受限制，甚至可以使用故意杀人的方法，而强迫交易罪的暴力仅限于造成轻伤的范围内。　　（3）威胁的内容不同。抢劫的威胁是以杀害、伤害相威胁；强迫交易的威胁则比较广泛，除了可以杀害、伤害相威胁外，还可以揭发个人隐私、毁坏财产或抓住被害人的某些弱点为把柄相威胁。　　（4）威胁的方式不同。抢劫罪的威胁是当被害人的面来实行的，一般是用语言或动作来表现，强迫交易罪的威胁，可以当被害人的面，也可以通过第三者来实行，可以用口头语言的方式，也可以用书信等方式来表示。　　（5）实现威胁的时间不同。抢劫罪的威胁具有当场即时发生暴力的现实可能性，而强迫交易罪的威胁可以是当场实现，也可以在一段时间后才付诸实施。　　（6）能否使用“其他手段”不同。抢劫罪除使用暴力、胁迫外，还可使用其他手段，如用酒灌醉、用药麻醉等，而强迫交易罪只能使用暴力、威胁手段。　　（7）客观表现不同。抢劫罪在客观方面表现为强行劫取公私财物的行为，而强迫交易罪则表现为强买强卖商品、强迫他人提供或接受服务的行为。抢劫罪的行为人完全是无偿占有被害人财物，强迫交易罪的行为人则在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价。　　（8）主观方面不同。抢劫罪的行为人主观上是为了非法占有公私财物。而强迫交易罪行为人主观上是为了达成交易，牟取不法利益。　　（9）主体不同。抢劫罪只能由自然人构成，而强迫交易罪可由自然人或单位构成。