相关问答
视情况而定。交通事故不一定需要解剖,需要验尸的具体注意事项如下: 1、当事双方对死因有怀疑或者是办案单位认为有必要的,才确定是否要解剖尸体;...
视情况而定。交通事故不一定需要解剖,需要验尸的具体注意事项如下: 1、当事双方对死因有怀疑或者是办案单位认为有必要的,才确定是否要解剖尸体;...
大家都在问查看更多
1、医生一般不会直接承担赔偿,医生是职务行为; 2、损失总额按人身损害的标准计算,也相当于交通事故造成死亡的方法计算(如果按医疗损害,则计算方式得出的总额一般会少些) 3、死因非常重要,这种案件不是所有的做尸体解剖多会对患者家属有利,建议将病历材料给我看看方能准确回答你(本人原来是司法鉴定人); 4、与医院协商或诉讼也好,需要找到自己的谈判筹码(即对己方有利的突破点)。
并不是所有医疗纠纷都必须经过医疗鉴定才能明确责任,根据《民事诉讼法》第72条规定“人民法院对专门性问题认为需要鉴定的,应当交由法定鉴定部门鉴定;没有法定鉴定部门的,由人民法院指定的鉴定部门鉴定”。问题的关键在于医疗纠纷案件争议的事实是不是“专门性问题”,法官是否“认为需要鉴定”。 从前面医疗纠纷概念的分析可以得知,有些医疗纠纷争议事实并不是专业医疗问题,甚至不涉及医学知识,法官没有必要依申请或依职权安排医疗鉴定。
过失致人死亡,如果没有直接证据证明死亡和过失有关系,可能需要解剖才能判刑。《刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件: (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
1,258人已浏览
4,601人已浏览
211人已浏览
625人已浏览
网友热门关注