管制与缓刑区别是不是都要对犯罪嫌人进行人生限制?-法师兄

从以下几个角度去比较： (一)从法律属性上比较虽然管制开放性刑种，并且从逻辑上讲是最轻的一种，但是由于它没有缓冲手段，一旦罪犯被判处后，必须立即交付执行，并且要实实在在地执行。当然在执行过程中可以减刑。缓刑不是一种具体的刑种，它只是刑种的附条件不执行方式，虽然其也在具体地执行，但是这种执行不是刑种的具体执行，只是考察方式。其作用是“有刑无刑...展开

答

管制是指对犯罪分子不实行关押，依法实行社区矫正，限制其一定自由的刑罚方法。缓刑是指对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人...

答

简单地说，管制是刑罚的一种，而缓刑是一种刑罚执行方式。被判处管制的被告人，不限制其人身自由，由公安机关监督执行，期满则执行完毕；执行缓刑的...

(一)对象基本相同虽然缓刑是适用于拘役和3年以下有期徒刑的罪犯，明显比管制的情节为重，但是对拘役和3年以下有期徒刑的罪犯，并没有实际执行，而附条件暂缓执行。管制虽然是限制自由的刑罚，但是它仍然属于执行刑，是在实际执行刑罚，并没有暂缓执行。相比之下缓刑当然比管制为轻。也就是说我们很难区分是适用缓刑的犯罪行为重还是判处管制的罪犯重。如果前者重，为什么还暂缓执行。因为绝大多数的缓刑犯最后都没有执行原判刑罚。 (二)适用期限大致相同管制的期限为3个月以上2年以下，数罪并罚不超过3年，而缓刑的适用期限也是1个月以上3年以下，拘役是1月以上6月以下，有期徒刑的期限是6月以上3年以下。所以从两者的期限设定来看，也是基本相同。当然缓刑还有比较长的考验期。 (三)执行、考察的单位完全相同缓刑和管制都是由公安机关考察执行，管制是不予关押、由公安机关执行。缓刑由公安机关考察，所在单位和基层组织予以配合。综合上面所说的，虚假诉讼就是以不合法的事实而提起诉讼，对于此行为完全扰乱了我国的司法秩序，只要条件构成就会按刑事条款来进行处罚，但如果在犯了罪之后及时的采取救济措施，把伤害降到最小，那么就可以按缓刑的方式来进行处罚。

(一)对象基本相同虽然缓刑是适用于拘役和3年以下有期徒刑的罪犯，明显比管制的情节为重，但是对拘役和3年以下有期徒刑的罪犯，并没有实际执行，而附条件暂缓执行。管制虽然是限制自由的刑罚，但是它仍然属于执行刑，是在实际执行刑罚，并没有暂缓执行。相比之下缓刑当然比管制为轻。也就是说我们很难区分是适用缓刑的犯罪行为重还是判处管制的罪犯重。如果前者重，为什么还暂缓执行。因为绝大多数的缓刑犯最后都没有执行原判刑罚。(二)适用期限大致相同管制的期限为3个月以上2年以下，数罪并罚不超过3年，而缓刑的适用期限也是1个月以上3年以下，拘役是1月以上6月以下，有期徒刑的期限是6月以上3年以下。所以从两者的期限设定来看，也是基本相同。当然缓刑还有比较长的考验期。(三)执行、考察的单位完全相同缓刑和管制都是由公安机关考察执行，管制是不予关押、由公安机关执行。缓刑由公安机关考察，所在单位和基层组织予以配合。综合上面所说的，虚假诉讼就是以不合法的事实而提起诉讼，对于此行为完全扰乱了我国的司法秩序，只要条件构成就会按刑事条款来进行处罚，但如果在犯了罪之后及时的采取救济措施，把伤害降到最小，那么就可以按缓刑的方式来进行处罚。

简单地说，管制是刑罚的一种，而缓刑是一种刑罚执行方式。被判处管制的被告人，不限制其人身自由，由公安机关监督执行，期满则执行完毕；执行缓刑的，是对被判处有期徒刑、拘役的被告人，给其一定的考验期，如果遵守了相关规定，原判刑罚就不再执行，否则就要收监执行原判刑罚。