法院诉讼时效与除斥期间有什么不同呢？

大家都在问查看更多

• 问除斥期间诉讼时效
  

  除斥期间，是指法定的权利的存续期间，因该期间的经过发生权利消灭的法律效果。诉讼时效，是指权利人不行使权利的事实状态，持续经过法定期间届满，丧失其请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利的失效制度。除斥期间是不受任何外在情况而改变的，过时就丧失权利。诉讼时效其实就是一种要求法院裁决的请求权，受到诉讼时效中止、中断的影响。比方说同一件事情，过了诉讼时效，只是丧失了胜诉权，但是其其他权利还是没有丧失的。过了除斥期间则其所有的权利都丧失了。

• 问除斥期间与诉讼时效的区别
  

  诉讼时效，是指权利人不行使权利的事实状态，持续经过法定期间届满，丧失其请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利的失效制度。除斥期间，是指法定的权利的存续期间，因该期间的经过发生权利消灭的法律效果。首先，适用对象不同。诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权。其次，期间性质不同。诉讼时效的法定失效期间是可变期间，可以中止、中断、延长，除斥期间为不变期间，不能中止、中断、延长。最后，法律后果不同。诉讼时效是请求权（胜诉权）存续期间，诉讼时效消灭不行使的权利的胜诉权，即实体意义上的诉权，而不消灭不行使的实体权利本身，除斥期间乃在维持继续存在的原秩序；除斥期间是实体权利的存续期间，除斥期间则消灭实体权利本身，消灭时效乃在于维持新建立的秩序。

• 问诉讼时效与除斥期间的区别
  

  诉讼时效与除斥期间的区别如下： 诉讼时效指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护。 除斥期间指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。 1，诉讼时效又称消灭时效，针对的是“请求权”除斥期间针对的是“形成权”。 2，诉讼时效经过后，请求权依然存在。但是相应的对方取得“时效经过的抗辩权”。除斥期间经过后形成权消灭。 3，诉讼时效期间是可变期间存在中断，中止，延长的情况，而除斥期间是不变期间。 举个例子，甲欠乙钱： 甲乙在订立借款合同时，乙对合同存在某种重大误解，按合同法规定，存在重大误解的合同是可撤销合同，自知道或应该知道误解事项之日起一年内可行使撤销权。所以对乙来说，这个可行使的撤销权是1年，这个1年即是除斥期间，过了这个期间，就不能再行使撤销权。这个期间还不能中断中止延长。 还款期到后，3年内乙都未追索，则3年期满后，过诉讼时效，债权成为自然债权，法律不再保护。这个期间可以因法定事由中断中止延长。 所以，这个例子说明，除斥期间和诉讼时效完全是两个概念。

相关法律短视频查看更多

• 1'02
  什么叫除斥期间

  1,280人已观看

• 1'12
  合同诉讼时效有多长时间

  1,897人已观看

• 1'08
  借条诉讼有效期多长时间

  1,681人已观看

• 1'11
  诉讼时效期间届满的法律后果是什么

  2,432人已观看

相关普法查看更多

• 
  除斥期间与诉讼时效两者有什么不同

  474人已浏览

• 
  除斥期间与诉讼时效

  462人已浏览

• 
  除斥的期间与诉讼时效

  336人已浏览

• 
  除斥期间与诉讼时效有什么区别

  112人已浏览