相关法规
相关问答
手机拍照的合同作为证据,如果有其它证据能够佐证,那么具有证明的效力。一般应当提供合同原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十...
手机拍照的合同没有法律效力。 合同生效的前提是双方亲笔签名,完成签署行为合同才能对双方产生法律约束力,法律作出如此规定的目的在于保护合同双方...
大家都在问查看更多
手机拍照的合同没有法律效力。 合同生效的前提是双方亲笔签名,完成签署行为合同才能对双方产生法律约束力,法律作出如此规定的目的在于保护合同双方的合法权益。试想:如果没有经过自己亲笔签署的“合同”都能对自己产生法律效力,将是一件令人畏惧的事情。 因此,手机拍照的合同并没有完成上述行为,出于保护双方的合法权益,依法对双方不产生法律效力。
手机拍照的合同作为证据,如果有其它证据能够佐证,那么具有证明的效力。一般应当提供合同原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定,当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的,可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第十五条第二款规定,当事人以电子数据作为证据的,应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本,或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质,视为电子数据的原件。
手机拍照的合同并非合同原件,需要结合其他的证据予以佐证才有效,比如履行合同的票据等。 所以,如果是在有其他证据证明合同真实存在,且对方当事人也表示认可的情况下,手机拍照的合同也是具有法律效力的。此外,合同有效还需要双方当事人都具备相应的民事行为能力; 意思表示真实且不违反法律的强制性规定,不损害社会公共利益。但如果是在承担举证责任时,需要出示原件,对于手机拍照的合同,法院可能会认为证明力很弱,甚至没有证明力。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
116人已浏览
122人已浏览
129人已浏览
115人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询