达成的虚假诉讼-法师兄

目前，随着人们思想的开放，离婚率越来越高，自然离婚带来的纠纷也越来越多，其中之一变现为夫妻一方为争夺更多的财产而和第三人串通共同参与一个虚假诉讼。此类案件相对一般民间借贷纠纷案，具有一定的特殊性主要有以下特点：一、此类债权债务关系全部发生在一方当事人与自己的亲朋好友之间。二、这一债权债务关系通常以书面借据形式出现，并只有夫妻当中一方的签名，一般都δ注明还款日期和设置担保。三、作为债权债务关系的书面借据一般为事后补写，大多在离婚诉讼开始后提出。四、书面借据上签名的一方对借款事实和经过与债权人的意见高度一致，而夫妻当中的另一方则对债务不知晓，不认可。五、借款人对借款用途或者来源缺乏必要的辅证，且陈述大多有不合情理的地方。这类案件的共同被告间解除了婚姻关系，在财产问题上产生了此消彼长的利益冲突，在感情上也多有难以消弥的ì盾。基于以上特点，不能排除离婚案件中的当事人与第三人恶意串通，虚设债务凭证的可能，从而导致一人之债务共同偿还的现象出现，严重损害了善良方当事人的合法权益。那作为当事人的夫妻双方之一应该如何避免自己的合法权益遭受侵害呢：可以向法院申请对借条形成时间进行鉴定。因为离婚引起的虚假债务中的借据多为事后补写，根据证据法则，书证有删除、涂改、增添或者补写等其他形式上的缺点，属于缺陷书证，其证明力应消失或减弱，这样的书证不能独立证明债权债务关系的存在。

答

《刑法》第三百零七条之一规定了虚假诉讼罪，即以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。行为人采取虚假诉讼犯罪行为...

答

《刑法》第三百零七条之一规定了虚假诉讼罪，即以捏造事实提起民事诉讼，妨碍司法秩序或者严重侵犯他人合法权益的行为。行为人虚假诉讼犯罪的具体表现...

虚假诉讼案件却越来越多。出现这种局面的原因是:首先，恶意诉讼使对方当事人受到损害，在民事诉讼中难度较大，需要大量提供假证据，使法官足以相信恶意诉讼的事实才能实现。而虚假诉讼，只要双方当事人串通好，一个主张，一个自认，就没有争议，就符合证据规则的要求，就能够轻而易举地实现恶意诉讼的目的。其次，在民事诉讼中有较多当事人不必进行对抗、对质的机会，留出了能够被恶意利用的口子。例如支付令、具有强制执行效力的公证文书，特别是调解书。对双方当事人没有争议的债权，不必起诉，申请支付令即可;甚至提供具有强制执行效力的公证文书，都可以直接进入执行程序，轻易就能实现双方当事人的恶意。即使是调解书，只要双方当事人起诉、应诉，达成一致意见就可以获得，从而取得强制执行效力。有这样的诸多空间可以利用，虚假诉讼当然不会少见。再次，法院受理的民事案件越来越多，法官的工作量越来越大，稍不留神，就会被虚假诉讼的当事人钻空子。

虚假诉讼是法律名词，就是打假官司，是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。与“恶意诉讼”有相似之处。虚假诉讼的认定是因为虚假诉讼具有当事人关系特殊、当事人行为默契、多以调解方式结案、多发于经济发达地区且金额较大等的特点。

客体要件。虚假诉讼行为人侵害的是第三者的合法权益，而不是诉讼相对方的权益。因为虚假诉讼的合谋者，是非法利益的共同体，其侵害的对象不可能是相对方，只能是第三者。客观要件。虚假诉讼是指民事诉讼的双方当事人恶意串通，合谋编制虚假事实和证据向法院提起诉讼，利用法院的审判权、执行权，非法侵占或损害国家、集体、公民的财产或权益的诉讼行为。主体要件。以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的单位或者是个人。主观要件。主观上只能是故意。