相关法规
相关问答
次数太多、不能缓刑的。尚未接触到案件实质性证据材料,律师是无法确定作无罪辩护还是罪轻辩护、或者量刑辩护的,更没有办法作出判决上的预测--好的...
《关于规范量刑程序若干问题的意见》第4条规定,适用普通程序审理的案件,在法庭调查过程中,可以根据案件具体情况先调查犯罪事实,后调查量刑事实;...
大家都在问查看更多
1、从辩护的力度来讲,无罪辩护优于罪轻辩护; 2、从效果来讲,无罪辩护不一定优于罪轻辩护。 3、从实战上讲,是做无罪辩护还是做罪轻辩护,还要具体情况具体分析,看证据,还要看辩护的切入点。
1、从辩护的力度来讲,无罪辩护优于罪轻辩护; 2、无罪辩护罪轻辩护从效果来讲,无罪辩护不一定优于罪轻辩护。 3、从实战上讲,是做无罪辩护还是做罪轻辩护,还要具体情况具体分析,看证据,还要看辩护的切入点。
想要知道请问无罪辩护和量刑规则是什么,应该了解以下内容: 一般来说,在被告人认罪的案件中,辩护方对指控的犯罪事实和罪名没有异议,典型的无罪辩护由于被告人自愿认罪而丧失了存在的空间,律师之主要职责即在于量刑辩护。在被告人不认罪的案件中,量刑程序改革中一个极为突出的问题初露端倪,即无罪辩护和量刑辩护产生了激烈的冲突,使得律师处于一种进退两难的困境。一方面,根据量刑程序改革的要求,律师必须在定罪问题的法庭调查和法庭辩论程序后,参与量刑问题的审理活动,针对控辩的量刑建议发表量刑辩护意见,但后者都不可避免地冲击着先前无罪辩护的效果。另一方面,如果律师仅选择无罪辩护而放弃量刑辩护,则会在被告人被宣告有罪之后丧失提交量刑证据的机会,最终无法促使法院作出轻缓的刑罚。所以,不少学者主张应将定罪、量刑程序完全分离,在量刑程序的基础上构建一种独立的诉讼形态。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
185人已浏览
194人已浏览
143人已浏览
287人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询