法院家事调解为民司法的做法是什么呢-法师兄

具体做法就是在程序方面追求平等，在实体方面追求公正：一、启动立案便民之门，如可采用电话立案，上门立案等方式方便远路及行动不便的当事人；二、给困难的当事人提供平等参与诉讼的机会，如给予困难的当事人减、免、缓交诉讼费；三、在审判程序中尽量采用简易、简便程序，尽量减少当事人的诉累及对抗，节省时间与精力；四、在民商案件中多做调解工作，以达到调解结案的目的；五、在普通程序中，重视当事人的诉求、理由和依据，按照平等、助弱原则来裁判，确保法律的公平、公正价值得以实现。

答

具体做法就是在程序方面追求平等，在实体方面追求公正：一、启动立案便民之门，如可采用电话立案，上门立案等方式方便远路及行动不便的当事人；二...

答

法院对抚养、赡养、继承等有关家庭类的民事案件，一律百分百先进专门的调解室里进行调解，且取得了很大的成效，调解成功率达百分之八十，有效避免了因...

法院调解，是双方当事人在人民法院审判人员主持下进行的，由此达成的协议，是人民法院的审判职能活动同当事人的处分行为相结合的结果。所以调解与当事人和解有显著区别。和解，是在没有第三者参与下，完全由当事人自行协商、相互谅解所达成的协议，它是双方当事人对自己诉讼权利和实体权利的处分。在民事诉讼进程中，当事人和解有两种：一是民事案件审理过程中，双方当事人就民事争议自行协商所达成的和解；一是在执行程序中，双方当事人就执行标的达成的和解。2、法院调解，是按照《民事诉讼法》规定的程序进行的一种诉讼活动，它又是人民法院审结案件的一种方式，调解一旦达成协议就具有法律上的效力。所以它同仲裁机构和人民调解委员会等组织的调解又有区别。行政调解、仲裁调解和人民委员会的调解，属于诉讼外的调解。行政机关、仲裁委员会和人民调解委员会，不能行使国家审判权。所以，它们的调解效力与法院调解效力也不尽相同。仲裁调解协议生效后，义务人不履行义务，权利人可以申请人民法院强制执行。人民调解委员会的调解，其协议不具有强制执行的效力。行政调解协议，一般也不能申请人民法院强制执行，法律领有规定的除外。而人民法院制作的生效调解书，与法院的判决书具有同等法律效力，具有给付性内容的判决，一方履行义务，对方当事人可以申请法院强制执行。

所谓法院调解的原则，是指在进行调解活动和达成调解协议的过程中，审判人员和当事人应当共同遵守的基本准则。根据民事诉讼法的规定，法院调解应当遵守以下两个原则：(一)自愿原则自愿原则，是指进行调解工作和达成调解协议都必须以双方当事人完全自愿为前提，不能强迫。包括两个方面的内容：1.在程序上的自愿。即用调解的方式解决民事纠纷，要双方当事人自愿。《民事诉讼法》第85条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则进行调解。最高法院《民诉法适用意见》第92条也规定：“人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解。当事人一方或者双方坚持不愿调解的，人民法院应当及时判决。”2.在实体上的自愿。即是否达成调解协议和达成什么样的调解协议必须体现当事人的真实意愿。《民事诉讼法》第88条规定：“调解达成协议，必须双方自愿，不能强迫。”调解协议的内容是当事人对自己权利自由处分的体现，是当事人之间民主协商的结果，必须充分反映当事人的意愿。审判人员可以根据法律政策对当事人进行引导，向当事人提出调解的建议，但是，不能将自己对案件的处理意见强加给当事人。(二)合法原则合法原则，是指人民法院主持的调解活动和双方当事人达成调解协议的内容，必须符合法律的规定。合法原则要求：第一，调解活动必须依照法定程序进行;第二，当事人双方达成的调解协议内容，不得违背国家政策、法律的规定，不能损害国家、集体和其他公共利益。在理解合法原则时，应当注意以下两个问题：第一，要正确处理自愿与合法的关系。调解必须当事人自愿，但当事人自愿的，不等于都合法。第二，对调解协议合法性的要求与判决合法性的要求程度不同。法院调解不仅仅是法院运用审判权解决民事纠纷，同时，也是法院行使审判权和当事人行使处分权的结合。当事人可以在不违反法律禁止性规定的情况下，对自己的民事权利自由处分。

法院调解没有时限的规定，也没有次数的规定。法院审理案件提倡调解，以调解手段化解民事纠纷，实现和谐。只要双方当事人同意调解，法院就会进行调解。当然，调解是当事人处分自己实体权利和诉讼权利，有的当事人不愿意让步，因此，有的案件调解会有一定难度，可能会进行几次。法院调解可以在立案前调解，也可以在受案后开庭前调解，还可以在开庭过程中和休庭后进行调解。调解虽然没有时间限制，但是要避免久调不决，如果双方差距过大，难以达成调解协议，就应当判决。如果遇到法院久调不决的情况，当事人可以要求停止调解，尽快作出判决。