毒品犯罪案件中特情介入侦破的毒品犯罪案件，应当采取什么处理方式-法师兄

根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》六、特情介入案件的处理问题运用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段。对特情介入侦破的毒品案件，要区别不同情形予以分别处理。对已持有毒品待售或者有证据证明已准备实施大宗毒品犯罪者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理。行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于“犯意引诱”。对因“犯意引诱”实施毒品犯罪的被告人，根据罪刑相适应原则，应当依法从轻处罚，无论涉案毒品数量多大，都不应判处死刑立即执行。行为人在特情既为其安排上线，又提供下线的双重引诱，即“双套引诱”下实施毒品犯罪的，处刑时可予以更大幅度的从宽处罚或者依法免予刑事处罚。行为人本来只有实施数量较小的毒品犯罪的故意，在特情引诱下实施了数量较大甚至达到实际掌握的死刑数量标准的毒品犯罪的，属于“数量引诱”。对因“数量引诱”实施毒品犯罪的被告人，应当依法从轻处罚，即使毒品数量超过实际掌握的死刑数量标准，一般也不判处死刑立即执行。对不能排除“犯意引诱”和“数量引诱”的案件，在考虑是否对被告人判处死刑立即执行时，要留有余地。对被告人受特情间接引诱实施毒品犯罪的，参照上述原则依法处理。因此，因公安机关“特情”而事实毒品犯罪的，应根据具体情况，具体分析。

答

《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中曾指出，运用特情侦破案件是有效打击犯罪的手段，但在审判实践中应当注意的是，有时存在被使用的特情未...

答

审理毒品共同犯罪案件应当注意以下几个方面的问题：（一）要正确区分主犯和从犯。区分主犯和从犯，应当以各共同犯罪人在毒品共同犯罪中的地位和作用...

其实毒品犯罪案件侦查，就是特情。由于特情侦查的严格保密要求，难以从公开文献和数据资料上了解特情侦查运用的全貌。特情的介入往往会成为被告人和辩护人以犯意引诱或数量引诱为理由展开辩护的切入点，甚至成为案件的争议焦点。从审判实践来看，特情侦查证据主要包括通过特情获取的物证、书证、证人证言等证据，以及证明特情介入过程及其合法性的证据，例如公安机关出具的《抓获经过》等证明材料

“纪要”规定，对毒品犯罪的从犯，应按照其所参与的毒品犯罪的数量和刑法第二十七条第二款的规定，从轻、减轻或免除处罚。同时强调不同案件不能简单地类比，一个案件的从犯参与犯罪的毒品数量可能比另一案件的主犯参与犯罪的毒品数量大，但对这一案件从犯的处罚不是必然重于另一案件的主犯。共同犯罪中能分清主从犯的，不能因为涉案的毒品数量特别巨大，就不分主从犯而一律将被告人认定为主犯或实际上都按主犯处罚，一律判处重刑甚至死刑。

一、《刑法》规定走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；二、毒品犯罪中不同的毒品种类数量相同，量刑也是不一样的；三、在犯罪过程中有没有暴力抗拒抓捕等情节对量刑也不一样；四、是不是共同犯罪，在共同犯罪中的起的作用大小又如何也不一样；五、利用未成年人贩卖毒品的、向未成年人出售毒品的都要从重处罚。以上只是针对你的提问所作出的列举回答，其它还有自首、立功等情节都能影响刑期。上海姚涌律师，原系法院系统资深法官，人民法院个人三等功奖章荣获者。自1994年大学毕业后即在法院工作，先后担任书记员、审判员、审判长职务，其中，1998年至2007年在刑事审判庭担任审判员、审判长职务，处理过大量刑事案件，有着十余年丰富的法律业务实践经验。